Audiencia contra Trump: expertos señalan algunas falencias en la acusación del fiscal Jack Smith

En medio de la expectativa que ha suscitado este jueves, 3 de agosto de 2023, la citación, por parte de una corte de Washington, al expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, para la lectura de los cargos que pesan en su contra tras los hechos del pasado 6 de enero de 2021, cuando simpatizantes suyos se intentaron tomar el capitolio de Estados Unidos, se ha conocido un artículo publicado por la cadena Fox News; afecta al exmandatario, en el que se esbozan algunos errores que tendría el pliego a imponer contra el magnate.

De acuerdo con Fox News, existe una serie de expertos que han señalado errores en el actual del fiscal especial Jack Smith, mostrándose críticos frente a los cargos de los que fue finalmente acusado el magnate, advirtiendo que algunas de las imputaciones irían en contra de lo establecido en la primera enmienda de la Constitución de su país.

Uno de los expertos citados por el artículo de Fox News es el jurista Jonathan Turley, profesor de derecho de interés público en la Universidad George Washington, quien advierte que lo más inverosímil en la acusación es la referencia que se haría a que Donald Trump ‘desinformó a sus seguidores’, advirtiendo que con ello se atenta contra la primera enmienda de la Constitución, señalando que Trump no estaba ‘acabando’ con sus afirmaciones la integridad de las elecciones.

En ese sentido, el experto advirtió que los cargos correctos que podría perseguir el fiscal, podrían referirse al de lo delitos de “conspiración para incitar” o “conspiración sediciosa”, recordando que precisamente que esas fueron las esbozadas por el cuerpo demócrata en un reciente juicio político al exmandatario, reconociendo a su vez la existencia de algunos factores que representarían problemas legales en dicha acusación.

En ese sentido, según advierte Fox News, expertos como Andy McCarthy, exfiscal federal y fiscal federal adjunto para el Distrito Sur de Nueva York, también ha reaccionado frente a la acusación, advirtiendo errores en el manejo que le dio Smith al caso, señalando que el pliego presentado en Washington en contra del magnate es “un caso pésimo”.

En ese sentido, en las declaraciones recogidas por Fox News, este ha manifestado que existen inconsistencias en los cargos presentados, y que desde la FIscalía podrían existir problemas para sustentar los delitos de los que se le señala a Trump, más aún, aquellos que le atribuyen ‘intenciones’ al haber emitido un discurso que finalmente desencadenó en la toma del Capitolio.

En ese sentido, en las declaraciones entregadas a Fox News, McCarthy advirtió que uno de los cargos presentados contra Trump que refiere especial cuidado es el de “fraude”, señalando que a la luz de recientes observaciones de la Corte Suprema, este se refiere, según la ley federal, a “un esquema para estafar a alguien con dinero o propiedad física”.

Sobre el particular, McCarthy recordó que es lamentable que, pese a la existencia de inconsistencias denunciadas, la fiscalía se atraviese a presentar esos cargos frente al tribunal.

En ese sentido, McCarthy también se refirió, en declaraciones recogidas por medios locales en Estados Unidos, al cargo de “conspiración contra los derechos”; imputación que el experto señala que podría ser fácilmente desestimada.

Para el experto, según precisa Fox News, el fiscal Smith se basó en legislaciones que quizá no están aún vigentes, acudiendo a compararlas con leyes de la epoca de la Guerra Civil, y que estaban orientadas a sancionar algunas acciones del grupo conocido como Ku Klux Klan, al intimidar a votantes afro, advirtiendo que el escenario no es equivalente.

En ese sentido, el experto señaló que, si bien “al Departamento de Justicia le encantaría acusar a Trump de conspiración sediciosa, el problema es que dijo que apoyaba una marcha pacífica en el Capitolio”, señalando que si bien es una afirmación desafortunada de Trump, en sí no constituye un delito.

Para el experto citado por Fox News, es un error afirmar que Trump se sirvió de “la violencia en los disturbios del Capitolio”. En virtud de lo anterior, el analista afirmó que es errónea esa acusación en tanto el ente investigador no tiene pruebas de que “Trump orquestó los desmanes o de que tenía la intención de que lo hicieran”.

Otro de los aspectos que se creen peligrosos en este caso, y que apuntan a lo mismo que ha advertido la defensa del expresidente, es el eventual interés que tendrían de emplear este caso en medio de las actuales campañas políticas en Estados Unidos, señalando que no es correcto buscar que el proceso en contra de Trump esté versando sobre los disturbios en el Congreso, para traer a colación las imágenes de los desmanes, para el momento en que el país esté decidiendo su futuro presidente.

Pese a que este grupo de expertos citados por Fox News han revelado inconsistencias y han tildado de ‘debil’ la imputación, también hay otros, también citados por Fox, que aplauden el proceso hermético que ha adoptado el fiscal Smith, aduciendo que ello deja sin defensa al expresidente.

Sobre la imputación, Smith sentenció que las acciones del Capitolio estuvieron alimentadas por “mentiras del acusado”, afirmando que Trump buscó “obstruir una función fundamental del gobierno de los EE. UU.: el proceso nacional de recopilar, contar y certificar los resultados de las elecciones presidenciales”.