Caso Uribe | La hora cero para Diego Cadena, exabogado de Álvaro Uribe, empieza el juicio por manipulación de testigos

Todo está listo para que este miércoles 25 de octubre inicie el juicio penal en contra del abogado Diego Cadena Ramírez por presuntamente ofrecer sobornos y beneficios judiciales a un grupo de exparamilitares para que cambiaran las declaraciones que habían emitido en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez.

El proceso contra Cadena, quien deberá responder en juicio por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, se destrabó luego que la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá fijara las pruebas documentales y testimoniales que se tendrán en cuenta.

Entre estas, las interceptaciones ordenadas por la Corte Suprema y que registraron las conversaciones de Cadena y Uribe las cuales son la piedra angular de la acusación hecha por la Fiscalía General en contra del abogado, para demostrar que el jurista recibió órdenes para presionar a testigos.

Con ponencia del magistrado Carlos Héctor Tamayo, la Sala Penal determinó que las interceptaciones telefónicas que cita la Fiscalía deben ser tenidas en cuenta desde el año 2018, cuando fueron realizadas. “Se trata de evidencias obtenidas mediante orden judicial y, en consecuencia, de forma completamente lícita y legal, tanto más cuanto que así fue declarado por la misma Corte Suprema en auto del 3 de agosto de 2018″.

La Fiscalía General señala a Cadena de hacer varias visitas a las cárceles La Picota, de Bogotá; y de Cómbita, en Boyacá, para lograr retractaciones firmadas de Luis Guillermo Monsalve y Carlos Enrique Vélez, alias Carlos, quienes habían señalado al exmandatario de ordenar la conformación de un grupo paramilitar en el municipio de Yarumal (Antioquia).

El pasado 25 de enero, la Comisión Nacional de Disciplina Judicial sancionó por 34 meses y una multa de diez salarios mínimos legales vigentes para el año 2017 al abogado Diego Cadena por ofrecer beneficios a testigos a cambio de que se retractaran ante la Corte Suprema de Justicia.

En el fallo de segunda instancia se manifestó que el jurista incurrió en una falta dolosa contra la recta y leal realización de la justicia y los fines del Estado. Esto, al intervenir en actos fraudulentos en detrimento a los intereses del Estado al intentar, varias veces, que un testigo firmara una retractación a cambio de beneficios judiciales y económicos.

Para la Comisión, el abogado se presentó varias veces en la cárcel La Picota de Bogotá para contactarse con el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve Pineda ―que cumple una condena por secuestro― y le puso de presente una serie de documentos para que los firmara y se retractara de las acusaciones que había hecho en su momento en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez.

El objetivo era enviar esta retractación a la Corte Suprema de Justicia que ya había definido llamar a indagatoria al entonces senador de la República por presuntamente ordenar presionar y manipular a los testigos que existían en su contra. Este documento era la prueba clave en el recurso de revisión que iba a presentar el 23 de febrero de 2018 ante el alto tribunal.

El abogado, igualmente, está pendiente a que se resuelva el recurso de apelación que presentó en contra del fallo que lo sancionó por 34 meses y el pago de una multa de diez salarios mínimos legales vigentes para el año 2017. Este caso hace referencia a los sobornos que le habría ofrecido al exparamilitar Carlos Enrique Vélez, alias Víctor, para que supuestamente cambiara su declaración en el marco de la investigación que se adelantaba contra el exmandatario.