elecciones 2022

Investigadores de la Uniandes cuestionan propuestas en ciencia de Hernández y Petro, ¿qué dijeron?

Cuestionaron la intención de Rodolfo Hernández de fusionar los ministerios de Cultura y Medioambiente, y de Ciencia y TIC, mientras que señalan que Gustavo Petro no elabora iniciativas concretas para el fomento de la ciencia y la tecnología.


Inició la cuenta regresiva en el país para acudir de nuevo a las urnas. El próximo domingo 19 de junio los colombianos deben elegir entre Rodolfo Hernández y Gustavo Petro al próximo presidente de la República, en reemplazo del actual mandatario Iván Duque, quien termina su gobierno el 7 de agosto.

A pocos días de conocer quién será el nuevo jefe de Estado, docentes investigadores de la Universidad de Los Andes dejaron claro cuáles son, según ellos, los retos que debe enfrentar el país en ciencia en los próximos cuatro años.

Las prioridades deben ir encaminadas en fomentar la investigación científica, garantizar la transición energética, conservar la biodiversidad, además de garantizar la independencia de los ministerios para lograr mejores resultados en esta materia.

“Es fundamental que quien llegue a la Presidencia comprenda que un país como Colombia no puede tener desarrollo tecnológico e innovación propios, si carece de investigación fundamental, si la ciencia básica está desatendida. Desde la Misión de Sabios de la década de 1990 se ha sugerido que el país debería invertir, por lo menos, el 1 % de su Producto Interno Bruto en financiación de la ciencia, pero no ha habido pasos decisivos en esa dirección. Es momento de acatar esa recomendación”, aseguró Daniel Cadena, decano de la Facultad de Ciencias, a la revista Hipótesis de la Universidad de Los Andes.

Por su parte, Juan Armando Sánchez, director del Laboratorio de Biología Molecular Marina (Biommar) y miembro de la Misión Internacional de Sabios 2019, afirmó que “la primera prioridad debe ser dar continuidad a las cosas buenas que hizo este Gobierno. Después de décadas de pedirlo, por fin se hizo un Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, y no deberíamos sucumbir al síndrome de Adán, que significa volver a hacer todo desde el principio”.

Así mismo, Sánchez puntualizó que “en conservación, la deforestación es un problema prioritario, especialmente la deforestación ilegal, que termina en grandes cultivos de palma y ganadería. Hay que buscar estrategias de ganadería silvopastoril u otras estrategias en las que los bosques se puedan articular con las necesidades de las regiones”.

Análisis a las propuestas de Rodolfo Hernández

Ahora bien, en cuanto a las propuestas de los candidatos presidenciales, Sánchez dejó claro que le parece un despropósito la fusión que Rodolfo Hernández propone de los ministerios de Cultura y Medioambiente, y de Ciencia y TIC.

“La austeridad en el Gobierno se puede dar de muchas maneras, pero no dejando de fortalecer las áreas del ejecutivo que han estado desatendidas. En el caso del Minambiente, hay mucho por hacer, como fortalecer el Sistema Nacional Ambiental, o las CAR. Pero la fusión le generaría un daño a lo que se ha avanzado. Lo mismo aplica para temas como la ciencia y la cultura”, sentenció.

El decano Cadena, por su parte, manifestó que a pesar de que las propuestas de fusionar los ministerios están basadas en una premisa financiera que obedece a la necesidad de reducir el gasto público, esta idea carece de una visión técnica.

“Me cuesta imaginar que las propuestas de fusionar ministerios tendrían una tasa de retorno financiero de mediano plazo que las justifique. ¿Cuál sería el costo para el país de ser incapaz de proteger su patrimonio natural o de retrasar su desarrollo científico?”, subrayó Cadena a la revista Hipótesis.

No obstante, Cadena destacó que en el programa de gobierno de Rodolfo Hernández es llamativo que exista un apartado explícito sobre ciencia, pero advirtió que este se enfoca en emprendimiento y transferencia de tecnología, y poco se refiere a la investigación.

“No hay nada explícito sobre la generación de nuevo conocimiento. Además, brilla por su ausencia cualquier interés en explorar científicamente el potencial de saberes asociados a la biodiversidad para generar bienestar. La propuesta de ciencia y tecnología del candidato es genérica y no se orienta a promover cambios en el status quo sino, más bien, pareciera que buscara mantener un aparato productivo que no responde a las particularidades de un país como Colombia, con su diversidad biológica y cultural”, sentenció el decano.

Y agregó: “Curiosamente, Hernández propone generar alianzas con el sector empresarial para invertir en investigación científica en las universidades, pero, por otro lado, indica que promoverá leyes para que las universidades, donde se hace el grueso de la investigación en el país, no puedan hacer contratos de consultoría con la industria privada”.

Análisis a las propuestas de Gustavo Petro

En cuanto a las propuestas del candidato del Pacto Histórico, el decano de la Facultad de Ciencias especificó que su programa sugiere varias acciones que requieren desarrollar la ciencia y la tecnología, pero no elabora sobre iniciativas concretas para el fomento de estos sectores.

“Sus propuestas de asegurar la seguridad alimentaria, transitar hacia el uso de energías limpias y detener la deforestación requieren una sólida base científica y técnica, pero su programa no es explícito en cuanto a cómo promoverá el incremento en la capacidad científica nacional en términos de infraestructura y capital humano”, indicó Cadena.

De igual modo, precisó que el programa de Petro “incluye compromisos explícitos como el de fortalecer la investigación en ciencias ambientales o el desarrollo de tecnologías para la transición hacia energías limpias, pero carece del cómo”.

Finalmente, aseveró que “quizás, como consecuencia de algunas críticas recibidas, un grupo de académicos que ha trabajado con el Pacto Histórico se ha pronunciado señalando que el eventual gobierno de Petro arrebataría recursos a la guerra para invertir el 1,5 % del PIB en investigación científica, adoptaría recomendaciones de la Misión de Sabios con miras a que la economía productiva se base en una ciencia intensiva en conocimiento, entre otras acciones. Sería importante que el candidato se comprometiera, de forma clara, con esas acciones positivas, incluyéndolas en su programa oficial”.