Judicial

Polémicas interceptaciones entre Álvaro Uribe y Diego Cadena serán utilizadas en juicio, pese a que la orden judicial era contra un congresista

La Corte Suprema aseguró en su momento que habían ordenado por “error” oír el expresidente en el año 2018. La defensa del exmandatario y la Procuraduría General consideraban que se obtuvieron de manera ilegal.

4 de febrero de 2025, 2:53 p. m.
Alvaro Uribe
expresidente Alvaro Uribe y su abogado defensor, Jaime Granados, acudieron al Palacio de Justicia para presentar un documento de 125 paginas con sus objeciones contra el auto de hace una semana, en el que la Corte Suprema de Justicia determino investigar al exmandatario por manipulación de testigos en contra del tambien congresista Ivan Cepeda Alvaro Uribe y celular Bogota feb 23 2018 foto Guillermo Torres revista Semana | Foto: GUILLERMO TORRES

La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá avaló como prueba para la etapa del juicio las interceptaciones telefónicas registradas en el año 2018 entre el entonces senador Álvaro Uribe Vélez y el abogado Diego Cadena Ramírez.

YouTube video player

Así lo determinó este martes la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá al resolver el recurso de apelación presentado en noviembre pasado por la defensa del exmandatario y el delegado del Ministerio Público.

En la decisión, presentada por el magistrado Manuel Antonio Merchán, aseguró que el debate sobre estas pruebas ya se había superado en la Corte Suprema de Justicia que determinó que las interceptaciones fueron obtenidas de manera legal.

“Los registros de las interceptaciones en las comunicaciones entre Álvaro Uribe y Diego Javier Cadena Ramírez fueron controladas en desarrollo de los principios de protección de los derechos fundamentales de la reserva legal y judicial”, precisó el Tribunal.

Frente a las polémicas interceptaciones que se registraron entre Uribe y Cadena, el magistrado ponente advirtió que la Sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia advirtió que el profesional en Derecho no tenía un poder del expresidente. Es decir, en simples palabras, que no era su abogado.

En esas interceptaciones se registró la frase “proceda doctor Diego, usted sabe cómo hace las cosas”. Esta línea fue citada varias veces en la medida de aseguramiento privativa de la libertad en contra del expresidente Uribe que emitió en 2020 la Corte Suprema de Justicia al considerar que demostraba la orden expresa del entonces senador para que el abogado presionara testigos.

Igualmente, esta expresión fue citada en la acusación presentada en mayo de 2024 por la Fiscalía General en contra del exmandatario, aseverando que con esto se probaría las presiones que ejerció para que Cadena visitara varias cárceles del país con el fin de reunirse con un grupo de exparamilitares que había hecho señalamientos contra el exjefe de Estado.

El expresidente fue acusado en mayo pasado por los delitos de fraude procesal, soborno en actuación penal y soborno a testigos.

Con esta decisión, y como estaba en el cronograma fijado por el juzgado 44 de conocimiento de Bogotá, el juicio contra el exmandatario iniciará el próximo jueves 6 de febrero.

El abogado Diego Cadena se encuentra en juicio por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal. Se espera que en los próximos días el proceso entre en su etapa final con la presentación de los testigos de la defensa del acusado.

Después de esto, el juzgado fijará una fecha para los alegatos de conclusión y después se emitirá el sentido del fallo.

Cadena fue señalado de ofrecerle, por orden del expresidente Uribe, dádivas y asesorías jurídicas a un grupo de exparamilitares con el fin que se retractaran de los señalamientos hechos en contra del exmandatario por sus presuntos vínculos con grupos de autodefensa, y las cuales se realizaron tanto en Justicia y Paz como en la Fiscalía General.

El punto clave en la acusación es la presión que habría ejercido el abogado Diego Cadena para que Juan Guillermo Monsalve, un exparamilitar que se encontraba en la cárcel La Picota, de Bogotá, cumpliendo una sentencia por secuestro, firmara una retractación dirigida a la Corte Suprema en la que señalaba que las afirmaciones que había hecho en contra del expresidente Uribe fueron realizadas, supuestamente, por motivación del senador Iván Cepeda.