Home

Política

Artículo

Paloma Valencia y Jaime Dussán.
Paloma Valencia y Jaime Dussán. | Foto: FOTO1: SEMANA/FOTO2: SEMANA.

POLITICA

Jaime Dussán, presidente de Colpensiones, otro de los funcionarios del Gobierno Petro citado a debate de control político en el Congreso

La senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, anunció que citó a debate de control político al funcionario público.

Redacción Semana
21 de febrero de 2024

El presidente de Colpensiones, Jaime Dussán, tendrá que responder al Congreso sobre algunas de sus actuaciones al frente de la entidad. La senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, lo citó a un debate de control político.

La dirigente uribista, quien ha seguido de cerca las actuaciones del dirigente huilense, anunció este martes 20 de febrero que decidió citar al funcionario que maneja el fondo de pensiones público de Colombia.

Además, dijo que, posteriormente, informará la fecha del debate “para que los ciudadanos nos acompañen y hagamos seguimiento a los ahorros pensionales de los colombianos”.

Paloma Valencia, Senadora partido Centro Democrático
La senadora Paloma Valencia. | Foto: JUAN CARLOS SIERRA PARDO

Paloma Valencia reiteró que es hora de que los colombianos “sepan qué es lo que está pasando con los recursos de la entidad”.

Y preguntó: “¿Qué es eso que están sacando a los funcionarios con experiencia y los están reemplazando por otros sin experiencia? ¿Qué es eso de que tengamos ahora 1.000 contratistas, el doble del año pasado? ¿Qué están haciendo? ¿Dónde trabajan? ¿A qué se dedican? ¿Por qué se están gastando la plata de las pensiones los colombianos en politiquería?”, preguntó Valencia.

Y respondió que es “mermelada” para aprobar las reformas del gobierno del presidente Gustavo Petro.

En realidad, la Senadora quiere pasar de denunciar a Dussán en los medios y llevarlo al Congreso porque reiteradamente ha cuestionado la labor del excongresista del Polo Democrático en la entidad.

A finales de enero de 2024, aseguró en el programa Vicky en SEMANA que en Colpensiones se están registrando sobrecostos alrededor de los 106 mil millones de pesos.

  Jaime Dussán Calderón es el presidente de Colpensiones, pero se la pasa en el Congreso en los debates de las reformas que presenta el Gobierno.
Jaime Dussán, presidente de Colpensiones. | Foto: Guillermo Torres

Según su denuncia, dichos sobrecostos se estarían efectuando por medio de dos contratos. Uno de ellos, firmado para el contact center en 2020, que es el servicio de atención a la ciudadanía de la entidad y, el otro, está relacionado con varios acuerdos que se conocen como “misionales” para contratar personal.

“Estoy encontrando una situación sumamente compleja y preocupante, porque aquí nos están diciendo que con la reforma pensional todos vamos a tener parte de nuestros recursos, de nuestras pensiones, en Colpensiones. Y a mí siempre me ha preocupado la administración pública, porque la administración a veces es muy buena, pero a veces se confunde con politiquería y aquí lo que estamos viendo en Colpensiones, en el Gobierno Petro, es realmente la utilización bastante irresponsable de los recursos de las pensiones de los colombianos”, manifestó Valencia.

Cámara de Representantes segundo año legislativo
Jaime Dussán en el Congreso en medio de la aprobación de las reformas del gobierno de Gustavo Petro. Foto Guillermo Torres Reina / Semana | Foto: Guillermo Torres /Semana

Al referirse a los sobrecostos, Valencia aseguró que, sobre el de contact center, en 2020 este contrato valía 25 mil millones de pesos para Colpensiones. Sin embargo, en 2023 pasó a licitarlo en 72 mil millones de pesos y finalmente lo adjudican por 65 mil millones de pesos.

“Y luego viene Colpensiones y dice: ‘Mire, nos ahorramos de 72 mil millones de pesos, a 65 mil millones de pesos’. Entonces pretenden decir que eso se lo ahorraron ellos. No. Tan alta era la cifra que se estaba proponiendo, que los proponentes incluyen menos plata, 65 mil millones de pesos”, explicó Valencia.

La senadora del uribismo también afirmó que la adjudicación de dicho contrato no se dio con “toda transparencia”, dado que no se cumplía con lo exigido en los pliegos de petición.

La verdad es que nadie entiende cómo un contact center que hace lo mismo que hacía el otro contact center, va a valer muchísimo más, no hay ninguna explicación. Yo lo que veo es que ellos trataron de utilizar el valor global del contrato de 2020, solo que ese tenía dos componentes y este terminan entregándolo por un solo componente”, agregó.