Home

Nación

Artículo

José Félix Lafaurie
José Félix Lafaurie, presidente de Fedegán, puso en duda su continuidad en la delegación que negocia un acuerdo de paz con el ELN. Foto Nicolas Linares SEMANA | Foto: NICOLAS LINARES

Nación

En riesgo la continuidad de José Félix Lafaurie, presidente de Fedegán, en la negociación con el ELN

El dirigente gremial criticó la postura de este grupo guerrillero frente al secuestro y el fondo multidonante. Dijo que, si se estableciera responsabilidad del ELN en el secuestro de siquiera uno de dos ganaderos recientemente, “sería complicada mi permanencia en la Delegación”.

Redacción Semana
14 de mayo de 2024

José Félix Lafaurie, presidente de Fedegán y miembro del equipo negociador del Gobierno con el ELN, dejó en entredicho su continuidad en la delegación. La razón, el reciente secuestro de dos ganaderos a principios de mayo.

Así lo identificó en una reciente columna de Contexto Ganadero: Néstor Julio, un ganadero de 72 años, el 8 de mayo fue sacado por hombres armados de su finca en Paz de Ariporo, Casanare, y lo mismo le sucedió el 5 de mayo, a Uriel Libardo en Cravo Norte, Arauca. “Ambos ganaderos no están “retenidos” …, están secuestrados”.

    El ELN quiso quedarse con el control absoluto del departamento, y por eso estalló la guerra con las Farc. Diariamente se presentan masacres en esta zona del país.
El ELN quiso quedarse con el control absoluto del departamento, y por eso estalló la guerra con las Farc. Diariamente se presentan masacres en esta zona del país. | Foto: afp / sin Esquinas

Y agregó: “No se conocen responsabilidades y espero que no recaigan sobre el ELN, pero si marco la diferencia entre retención y secuestro es porque el ELN insiste en ese eufemismo para maquillar un delito: el secuestro extorsivo, y ante el anuncio de reanudar tan horrenda práctica, conviene dejarnos de complacencias y llamar las cosas por su nombre. En cuanto a mi posición como representante de los ganaderos, si se estableciera responsabilidad del ELN en el secuestro de siquiera uno de ellos, sería complicada mi permanencia en la Delegación. Es un asunto de ética personal e institucional, de talante moral”.

En el escrito, Lafaurie señala que “en la mesa de negociaciones o fuera de ella, seguiré alzando mi voz: ¡No al secuestro! ¡Ni uno más!”. Además, recordó que mientras la guerrilla del ELN tenga las armas en sus manos y no se firme un acuerdo final, es un insulto a la inteligencia pretender que el Presupuesto Nacional o un país donante financien a un grupo armado ilegal incluido en las listas del terrorismo internacional.

Ganaderos estafa
Dos ganaderos fueron secuestrados recientemente en el país. Si fue el ELN, Lafaurie no continuaría en la delegación de negociación con ese grupo guerrillero. | Foto: Semana

Puso en evidencia la incoherencia del Ejército de Liberación Nacional, al amenazar nuevamente a los colombianos con secuestros extorsivos, según él, argumentando una mentira: “que no se cumplió con la constitución del Fondo Multidonante establecido en el Acuerdo No 26, como si ese fondo tuviera el fin de financiarlos”, dijo.

Recordó que en un comunicado difundido por Telegram y X, el grupo terrorista afirmó que “a la fecha, 3 de mayo de 2024, el Fondo aún no está constituido, el Gobierno muestra poca voluntad para avanzar en este campo. Dado lo anterior, el ELN da por terminada su oferta de suspensión unilateral de retenciones económicas”.

También señaló que lo que llamó “el discutible comunicado” en que anuncian la reanudación de las “retenciones económicas”, indignó al país y generó el rechazo inmediato y unánime de la delegación gubernamental, de los países acompañantes, posibles donantes, y de la Conferencia Episcopal y el enviado especial de la ONU.

Explicó que dentro de las violaciones al cese al fuego no están expresamente las retenciones, pero no es menos cierto, y hay que repetirlo, que el Acuerdo adopta como marco de referencia el DIH, que prohíbe la toma de rehenes, entendidos como la “Persona retenida contra su voluntad por alguien -secuestrador o atracador- que supedita su liberación al cumplimiento de determinada condición…”, todo ello sin contar que el secuestro es considerado en el Estatuto de Roma como delito de lesa humanidad y crimen de guerra.

Otty Patiño y el ELN.
Otty Patiño y el ELN. | Foto: SEMANA, AFP

De otra parte, el cese al fuego no se limita a los enfrentamientos con la Fuerza Pública, sino a cesar el hostigamiento a la población, como condición para su libre participación, punto central de las negociaciones”, añadió.

Lafaurie aclaró que en el acuerdo de Puerta del Cielo (1998), el ELN se comprometió a suspender las retenciones económicas “siempre que no se incurra en su debilitamiento estratégico”, pero aseguró que es falso que en el quinto ciclo el ELN haya ratificado el Acuerdo de 1998. En las rondas se dicen muchas cosas, pero solo es oficial lo consignado en los acuerdos.

A renglón seguido, manifestó que en el sexto ciclo, el ELN se comprometió a suspender las retenciones económicas, “pero es falso que dicho compromiso estuviera condicionado al funcionamiento del Fondo Multidonante, pues era claro que ni un peso se entregaría al ELN para su sostenimiento”.

El dirigente gremial consideró inaceptable que, después del anuncio de reanudación del secuestro extorsivo, el ELN afirme sin empacho que continuará cumpliendo el Acuerdo de cese al fuego, pues semejante anuncio es una carga de profundidad a las negociaciones y a la credibilidad del proceso, que difícilmente podrá continuar con ese piano a sus espaldas, porque el cese al fuego y el secuestro son las dos caras de la misma moneda: permitir la participación de la sociedad con el pleno ejercicio de sus derechos y libertades.