SEMANA conoció que en la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia se barajaría la opción de declarar nula la indagatoria que adelantó la magistrada Cristina Lombana, ponente de ese caso, contra la senadora Martha Peralta, del Pacto Histórico, por el saqueo a la UNGRD.
Esa situación habría sido el motivo por el que, en la sesión programada para el pasado jueves, 16 de julio, los cinco magistrados que asistieron, pues Francisco Farfán no estuvo, no tomaron una decisión de fondo para definir la situación jurídica de la congresista.
La diligencia estaba inicialmente programada para el jueves 9 de julio, pero, tras una petición del magistrado César Reyes, para conocer el expediente completo, la Sala de Instrucción la aplazó una semana.
Lo curioso es que durante la sesión celebrada una semana después tampoco hubo ninguna decisión de fondo sobre este proceso, pues existiría una intención de declarar nula la indagatoria contra la senadora, relacionada con la detención preventiva en su contra.
¿Cuál es la discusión en la Corte?
SEMANA conoció por fuentes cercanas al proceso que los movimientos comenzaron cuando Henry Montes, quien representó a la senadora Peralta, renunció a su defensa. A partir de entonces, se habrían producido una serie de gestiones que, supuestamente, acercaron a asesores de la congresista con la defensa del ministro del Interior, Armando Benedetti, en los siete procesos que tiene en la Corte.
Atención: la senadora Martha Peralta recobró su libertad por el caso UNGRD. La Corte Suprema finalizó la indagatoria en su contra, levantó la medida que la mantuvo cinco días detenida y ahora definirá su situación jurídica. https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/WU6MVSmnhM
— Revista Semana (@RevistaSemana) June 22, 2026
En medio de esa situación, el abogado Marlon Díaz terminó asumiendo la defensa de la legisladora del Pacto Histórico, pero lo que ha llamado la atención dentro del proceso es que Díaz es amigo de David Benavides, actual abogado del ministro Benedetti.
Después de que Díaz asumió la defensa de Peralta, presentó un memorial que, extrañamente, le habría llegado a gran parte de la Corte Suprema cuando debía estar dirigido a los magistrados de la Sala de Instrucción, quienes se encargan de investigarla, solicitando que, en la definición de su situación jurídica, no la envíen a prisión.
Ese memorial fue uno de los puntos de discusión de los magistrados de la Sala de Instrucción que sesionaron este 16 de julio. Ese recurso habría derivado en una solicitud para que se incluyeran los argumentos del nuevo abogado de Peralta en el proceso, se respondieran sus solicitudes y se analizara una determinación que podría devolver a una etapa anterior el proceso que se adelanta actualmente contra la senadora.
#Confidenciales | El particular mensaje de Honorio Henríquez a Martha Peralta: “A pesar de nuestras diferencias”https://t.co/Ojul9fJoS5
— Revista Semana (@RevistaSemana) July 18, 2026
Fuentes cercanas al proceso, consultadas por esta revista, explicaron que esa situación en particular se habría dado para que los magistrados de la Sala de Instrucción se puedan pronunciar sobre una presunta nulidad de la indagatoria contra Peralta, basados en una supuesta ilegalidad en la detención preventiva que tuvo para ser conducida a esa diligencia.
Lo cierto es que, en su momento, la jueza de familia de Bogotá, Sandra Isabel Bernal, le rechazó un habeas corpus que radicó la congresista para recobrar su libertad. Esa decisión habría dado validez a la medida de aseguramiento transitoria que le impuso la Corte Suprema.
Si se abre esa puerta, existirían serias posibilidades de que el proceso contra Martha Peralta salga del despacho de la magistrada Cristina Lombana y pase, por orden alfabético, al del magistrado César Reyes, como, casualmente, ha pasado con las investigaciones contra Armando Benedetti.
La magistrada Lombana tenía al menos cinco procesos contra el hombre de confianza de Petro, relacionados con varios casos de corrupción, pero, a través de recusaciones, quejas e investigaciones en la Comisión de Acusación, quedó por fuera de esos casos.
En el interior de este caso se ha mencionado que el abogado David Benavides, defensa de Benedetti, ha sido contactado y ha tenido acercamientos con el equipo de Peralta, al parecer, para tratar de encontrar alternativas sobre su situación judicial.
¿Qué responde Benavides?
Esta revista se contactó con el abogado de Armando Benedetti para conocer su postura frente a estas versiones que lo han venido relacionando con la defensa de Peralta. Reconoció que es amigo del actual abogado de la congresista, ha dado asesoría al equipo de la UTL y desmintió algún tipo de estrategia para afectar el proceso contra la senadora en la Corte.
“Hablé con un asesor de ella, que me imagino que en la angustia de lo que estaba pasando, pero consultaron varios nombres, de hecho me lo dijeron así: estamos consultando a otras personas”, explicó Benavides.
La defensa del ministro del Interior también puntualizó: “Cosas que me preguntaron, como si la magistrada deja a la senadora capturada. Yo les dije que podría hacerlo, digamos más en esas consultas, ¿qué se puede hacer ahorita?, queremos meter una tutela, yo les decía que no me parece, hablaron de un habeas corpus, no lo vi procedente, pero el resto es completamente falso”.
Benavides también aclaró que no ofreció una estrategia para “quitar al magistrado del proceso”, precisó que Lombana tiene una “enemistad con Benedetti declarada” y aseguró que es “amigo” de Marlon Díaz, actual abogado de Martha Peralta.
El abogado Marlon Díaz responde
Díaz confirmó que sí presentó el memorial a la Corte Suprema, pero no habló de su contenido por reserva legal. Sin embargo, fue enfático en negar cualquier tipo de trabajo con el abogado Benavides dentro de este proceso, pues explicó que las defensas jurídicas “las trabajo solo yo y, por supuesto, mi equipo en la oficina”.
El abogado de Peralta también indicó que su memorial está tramitado para la etapa de situación jurídica, pero no tiene nada que ver con “quitar a un magistrado” dentro de este proceso que avanza por el mayor escándalo de corrupción que se destapó en el Gobierno Petro.
Sobre la posibilidad de que declaren nula la indagatoria contra su cliente, el abogado Marlon Díaz dijo que “cualquier juez de la República, en cualquier área, en cualquier tribunal o corte, si encuentra algo que genere una nulidad, lo puede hacer oficialmente (…) pero desconozco si está dentro de las posibilidades”.
Así mismo, aclaró que desde hace tiempo es colega del abogado Benavides, compartieron varios escenarios, especialmente en la academia, y lo describió como un “gran profesional con mucho éxito”.
Esta revista se contactó en varias oportunidades por teléfono y vía WhatsApp con el abogado Henry Montes, anterior defensor de Peralta, para conocer los motivos de su salida del caso, pero, hasta la publicación de este artículo, no dio ninguna respuesta al respecto.