nación

Exclusivo | Petro, ante una prueba de fuego: Consejo de Estado admitió demanda de pérdida de investidura

En la acción que pide la “muerte política” se cita que el congresista incurrió en constantes inasistencias a las sesiones plenarias del Senado.


SEMANA conoció en primicia que el Consejo de Estado admitió para su estudio una demanda de pérdida de investidura en contra del senador Gustavo Petro Urrego. En la acción judicial presentada por Joan Sebastián Moreno se manifiesta que el líder del Pacto Histórico incurrió en una ausencia injustificada a las sesiones plenarias en el Congreso.

Con ponencia del magistrado Alberto Montaña Pata, el máximo tribunal de lo contencioso administrativo determinó evaluar la demanda que pide la “muerte política” de Petro, luego que el demandante acreditara su calidad de ciudadano con copia digital de su cédula de ciudadanía. Ya el despacho judicial le notificó al senador para que en un término de cinco días emita sus argumentos.

Igualmente, se le notificó a la Procuraduría General para que presente su concepto frente a la prosperidad o no de las pretensiones de la demanda de pérdida de investidura. El accionante reseñó que, entre el 28 de agosto de 2018 y el 27 de abril de 2022, Gustavo Petro, en su calidad de senador, faltó de manera injustificada a 27 sesiones en la Comisión Primera.

Consejo de Estado admitió una demanda de pérdida de investidura.
Consejo de Estado admitió una demanda de pérdida de investidura. - Foto: Consejo de Estado

Por considerar que se había vulnerado el artículo 183 de la Constitución Política ―que fija una sanción para el congresista que no asista a seis sesiones plenarias en las que se voten proyectos de actos legislativo o mociones de censura―, se pedía la pérdida de investidura del actual presidente electo.

En la lista, de elaboración propia anexada por el demandante, se señalaba que el 28 de agosto de 2018 el líder del Pacto Histórico no asistió a la plenaria argumentando que padecía una tortícolis. Para sustentar esta inasistencia anexó una excusa firmada por el médico privado Jorge Barrios.

Sin embargo, esta excusa “no fue transcrita ni convalidada con la EPS Sanitas, a la que pertenece el congresista demandado”. Lo mismo ocurrió en la sesión del 6 de noviembre de 2018, el congresista no asistió a la sesión sin presentar excusa alguna.

El 7 de noviembre de 2018, Petro no asistió a la sesión plenaria programada argumentando que padecía de “una cefalea tensional y un lumbago, según se extrae de la excusa dada por el médico privado Jorge Barrios”. Sin embargo, la mencionada excusa no fue transcrita ni convalidada con la EPS Sanitas.

El 19 de noviembre de 2018, el congresista no asistió a la sesión plenaria de ese día, en virtud del permiso que le otorgó la Mesa Directiva del Senado para participar en la Conferencia Latinoamericana y Caribeña de Ciencias Sociales del 17 al 20 de noviembre de 2018, que se llevó a cabo en la ciudad de Buenos Aires (Argentina).

“La resolución 098 del 30 de octubre de 2018 expedida por la mesa directiva del Senado tiene todas las firmas necesarias para su validez, especialmente, la del presidente del Congreso, el señor Ernesto Macías Tovar; primer vicepresidente Eduardo Enrique Pulgar; segundo vicepresidente Angelica Lisbeth Lozano Correa, y el secretario general Gregorio Eljach Pacheco”, señala la demanda.

Los días 2 y 3 de abril de 2019, Petro no asistió a la sesión plenaria de esos días, en virtud del permiso que le otorgó la Mesa Directiva del Senado para participar en un congreso de Derechos Humanos en Bélgica. En este caso “la Resolución 212 del 29 de marzo de 2019 y expedida por la mesa directiva del Senado no tiene todas las firmas necesarias para su validez, especialmente, porque adolece de la firma del Primer vicepresidente, Eduardo Enrique Pulgar, “y que era miembro integrante de la Junta Directiva del Senado”.

En la demanda se citan las resoluciones 212 del 29 de marzo de 2019, y 098 del 30 de octubre de 2018, otorgaron al senador Gustavo Petro una licencia no remunerada por menos de tres meses. El 22 de mayo, el congresista no asistió a la plenaria argumentando una excusa médica dada por la sección de Bienestar y Urgencias Médicas del Senado que señalaba una “incapacidad” por “causa de síntomas generales”.

“Dicha excusa médica, además de ser oscura y poco clara sobre los síntomas del demandado, no fue transcrita ni convalidada con la EPS Sanitas”. El 16 de octubre de 2017, cuando presentó una excusa por una operación “de una hernia inguinal” otorgada por el Hospital Universitario Fundación Santa Fe en Bogotá.

Para el demandante, se deben tener en cuenta las inasistencias de los días 28 de agosto de 2018, 6 de noviembre de 2018, 7 de noviembre de 2018, 19 de noviembre de 2018, 2 de abril de 2019, 3 de abril de 2019 y 22 de mayo de 2019 de Petro Urrego a las sesiones plenarias, “dan cuenta de la configuración de la causal establecida en el numeral segundo del artículo 183 de la Constitución Política de Colombia”.