La exfiscal Lucy Laborde, quien estuvo durante varios meses al frente del proceso judicial de Nicolás Petro por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, reveló en SEMANA escandalosos detalles de cómo Luz Adriana Camargo, jefa de la Fiscalía, habría solicitado quitar uno de los delitos y buscar una reclusión especial para el hijo del expresidente Gustavo Petro.
En entrevista exclusiva con Vicky Dávila, Laborde aseguró que en una reunión con directivas de la Fiscalía la cuestionaron por la imputación y el delito de lavado de activos contra el exdiputado, a tal punto que le sugirieron retirarlo y buscar que lo enviaran a reclusión en una guarnición militar.
“Recuerdo hasta su expresión y me dice: ‘¿Pero por qué hay lavado de activos?’. Le explico los hechos y me dice: ‘¿Por qué no le quita el lavado de activos y le deja el enriquecimiento ilícito?’. Antes de decirme eso, le pregunto a la doctora Aura Liliana: ‘¿Y qué consecuencias tendría el lavado de activos?’. La doctora Aura Liliana le dice: ‘Ingresaría a la lista Ofac’”, contó la exfiscal en la entrevista con SEMANA.
La Fiscalía General de la Nación se pronunció en las últimas horas, a través de un comunicado a la opinión pública, en el que responde a las denuncias hechas por Laborde y hace un recuento del caso de Nicolás Petro tras la llegada de Camargo a la entidad.
#ATENCIÓN | Frente a afirmaciones públicas sobre el proceso contra el exdiputado Nicolás Petro, la Fiscalía General de la Nación precisa los hechos: no hubo órdenes para eliminar delitos, ni presiones o coacciones. La acusación por lavado de activos y enriquecimiento ilícito de… pic.twitter.com/bmuEDIv9fU
— Fiscalía Colombia (@FiscaliaCol) August 23, 2026
“Respecto de la reunión referida por la exfuncionaria, llevada a cabo el 5 de septiembre de 2024, esta tuvo lugar en el marco de las facultades que le asisten a la fiscal general de la Nación en virtud de los principios de unidad de gestión y jerarquía que consagra el artículo 251.3 de la Constitución Política, sin perjuicio de la autonomía que la ley reconoce a los fiscales delegados”, señaló la entidad en el documento.
Aseguró que ese encuentro “no ocurrió en los términos que ha señalado” la exfiscal Laborde y negó que se le haya impartido alguna orden diferente dentro del proceso que beneficiara al hijo del expresidente Petro.
“En ese espacio no se le impartió orden alguna para la eliminación de delitos ni hubo coacción o presión”, indicó la Fiscalía, al tiempo que manifestó que el único objetivo era “examinar la petición de la defensa de variar la calificación jurídica para llegar a un preacuerdo, petición a la que no se accedió, como da cuenta la actuación”.
El ente expresó que “el proceso siguió bajo la orientación jurídica impartida por la exfiscal”. Agregó que “hasta su retiro, el 16 de julio pasado, la fiscal Lucy Laborde recibió pleno respaldo institucional para el desempeño autónomo de su labor en el proceso contra Nicolás Petro”.
“Tampoco es verdad que su retiro de la entidad se relacione con este expediente. Obedeció al concurso de méritos que la Fiscalía adelanta para proveer 4.000 cargos de planta, proceso de alcance general, no discrecional, sino realizado en cumplimiento de reiteradas órdenes judiciales del Consejo de Estado”, advirtió.
La Fiscalía insistió en que la desvinculación de la exfiscal Laborde no fue un acto dirigido contra ella, sino la consecuencia del procedimiento administrativo en el cual el 77 % de los fiscales especializados de su misma categoría superaron las pruebas del concurso.
“En este evento, los hechos dan cuenta de cómo el caso contra Nicolás Petro fue asignado por sorteo, la actuación continúa bajo control judicial, la acusación por lavado de activos y enriquecimiento ilícito de servidor público se mantiene, y se respaldó y respetó la autonomía de la exfiscal Laborde”, sentenció la Fiscalía.