Tendencias

Home

Nación

Artículo

Gustavo Petro y Ernesto Samper
Gustavo Petro y Ernesto Samper - Foto: SEMANA

elecciones 2022

Mientras Gustavo Petro habla de fraude, Ernesto Samper lo invita a reconocer los resultados

En los ‘petrovideos’ revelados por SEMANA, la campaña del candidato presidencial habla de una estrategia para desacreditar el sistema electoral y mover tendencias para hablar de “fraude en elecciones”.

Quedan cuatro días para que los colombianos acudan a las urnas para elegir al presidente número 61 en la historia de país. Los aspirantes son Rodolfo Hernández y Gustavo Petro, por lo que los ciudadanos elegirán entre alguna de estas dos opciones.

Sin embargo, en los últimos días se ha enrarecido el ambiente electoral por cuenta de las declaraciones de Gustavo Petro y de integrantes del Pacto Histórico, quienes han empezado a hablar de un supuesto fraude electoral.

En varias entrevistas, el candidato presidencial inició nuevamente a decir que no existen garantías para la jornada electoral, a pesar de haberse reunido con el registrador Alexánder Vega para conocer el plan que esa entidad, precisamente, implementará en la segunda vuelta presidencial.

Además, congresistas del Pacto Histórico empezaron a mover en redes sociales la posibilidad de que haya un fraude electoral, pero sin argumentar sus acusaciones.

Por eso, llamó la atención una carta abierta que envío el expresidente Ernesto Samper, quien apoya abiertamente a Petro; en esta, les pide a los candidatos reconocer los resultados electorales del próximo domingo.

“Tenemos una de las democracias más sólidas del mundo. Durante más de dos siglos hemos venido eligiendo a nuestros gobernantes. Mientras en otros países de la región prosperaron dictaduras y autocracias, en Colombia las rupturas democráticas han sido excepcionales. Estoy seguro de que el próximo domingo, si acompañamos [a] la Registraduría y los candidatos aceptan anticipadamente los resultados de las elecciones, reiteraremos esta vocación civilizada”, dice Samper en una línea totalmente diferente a la de Petro.

Así mismo, dice que “está demostrado, al menos en Colombia, que ni el miedo ni los insultos personales ni el constreñimiento indebido de los electores son estrategias efectivas de cara a unos ciudadanos que hoy tienen muchas más posibilidades de estar informados para decidir libre y tranquilamente su voto”.

Samper hace un “llamado a la calma” y aclara que sus posturas no lo apartan de la posición política que tomó para apoyar a Gustavo Petro. Sin embargo, su carta evidencia que él no está de acuerdo con la tesis del supuesto fraude electoral que ocurriría el próximo domingo.

Las declaraciones de Petro en diferentes medios de comunicación no han estado acompañadas de pruebas que permitan soportar sus acusaciones contra la Registraduría Nacional.

Además, en lo revelado por SEMANA en los denominados ‘petrovideos’, hay un escenario de la campaña presidencial que, para atacar a Rodolfo Hernández, busca crear un escenario de fraude en elecciones.

“#AliasELIngeniero, siempre se ha planteado fraude electoral cuando nos conviene, para este caso, tratar de infundir en la población que Rodolfo Hernández fue beneficiado con manipulación del software por parte de la Registraduría. #NeoNazicriollo, para catalogar a Rodolfo Hernández como un “títere” impostor manipulado por el ‘uribismo’”, le dijo una fuente anónima a SEMANA.

La fuente contó que desde el paso de Hernández a segunda vuelta, elaboraron varias estrategias para atacarlo. “A partir del triunfo del ingeniero, algo que no esperábamos, una de las líneas que planteó Guanumen fue irnos con todo contra Rodolfo. Al otro día de la primera vuelta, Guanumen, a través de todos los equipos de comunicación, desplegó varios ‘hashtags’ para posicionarlos, acompañados de unos argumentarios. Para Guanumen, ese es el contenido con que debe ir acompañada la difusión”, dijo.

“Por ejemplo, uno de los primeros fue el hashtag #RodolfoEsUribe, se debía seguir el libreto de que cualquiera que se enfrente a Gustavo es la ficha de Uribe, así como se hizo con Fajardo, Gaviria y Fico”, sostuvo.

La tajante respuesta del registrador a Petro

El registrador Alexánder Vega respondió con vehemencia este martes ante los señalamientos del candidato Gustavo Petro, quien denunció ante la prensa internacional posibles irregularidades en la Registraduría de cara a la segunda vuelta presidencial que se desarrollará este domingo, 19 de junio.

En entrevista con el diario El País, el candidato del Pacto Histórico señaló que en la Registraduría no había neutralidad, porque Vega, a juicio de Petro, tiene una clara inclinación hacia la campaña de Rodolfo Hernández.

Además, dijo que en la primera vuelta encontraron supuestas irregularidades en el ‘software’ empleado por la Registraduría para el conteo de los votos.

Ante esto, Vega dijo desde Cartagena que Petro deberá aceptar los resultados porque se le han brindado todas las garantías.

Registrador Alexander Vega vota
Registrador Alexánder Vega votó. - Foto: Guillermo Torres

“El mensaje claro para el doctor Gustavo Petro es que deberá respetar y acatar todos los resultados, porque se les han brindado todas las garantías a él y a todos los candidatos”, dijo el registrador.

De igual manera, puntualizó que a la fecha “existen auditores acreditados del Pacto Histórico, hay siete acreditados a nivel central. De igual manera, se ha presentado en todas las reuniones de la Registraduría. Ya es cuestión de ver las actas”.

Sobre los testigos electorales, manifestó que hay más de 40 mil del Pacto Histórico y 21 mil de la campaña del ingeniero Rodolfo Hernández.

“Lo que dice Petro es falso, porque se les han brindado las garantías a él y a todos los candidatos. Lo que hemos hecho con la Registraduría desde la primera vuelta presidencial es brindar todas las garantías. Hay que reconocer que la Registraduría hizo un excelente trabajo en la primera vuelta”, sostuvo el registrador Vega.