Un juzgado rechazó una tutela que alegaba una supuesta vulneración de derechos por parte del presidente Gustavo Petro cuando expresó una polémica frase sobre Jesús y María Magdalena, en medio de un evento público en Bogotá. El exministro de Justicia, Wilson Ruíz, impugnó el fallo y se espera una decisión en segunda instancia.
El hecho en disputa tuvo lugar el pasado 27 de enero cuando el jefe de Estado oficializó un acuerdo con el Distrito sobre el hospital San Juan de Dios. Petro habló por un largo tiempo de múltiples temas, y uno de ellos generó molestias en la Iglesia católica y cristiana.
Al presidente se le escuchó decir: “Jesús fue hombre de luz, de verdad y revolucionario. Por eso lo mataron. Y su mensaje por eso está hoy, porque tenía razón. Y yo creo que Jesús hizo el amor, sí, a lo mejor con María Magdalena, porque un hombre así, sin amor, no podía existir”.
El exministro de Justicia, hoy candidato al Congreso, radicó una tutela con el objetivo de que un juez amparara la protección de los derechos a la libertad religiosa y de cultos; libertad de conciencia; dignidad humana; libre derecho de la personalidad; y el principio de autodeterminación espiritual.
El argumento de Ruíz es que Petro, por medio de su discurso, habría reinterpretado públicamente las creencias religiosas, atribuyendo conductas y relaciones “no reconocidas por la doctrina cristiana, sin respaldo histórico ni teológico”, particularmente por la asociación entre Jesús y María Magdalena.
En las últimas horas se conoció que dicha tutela no prosperó. SEMANA conoció que la decisión judicial no reconoció la vulneración de derechos descrita por el abogado y aseguró que se trató de un malestar subjetivo.
Ruíz impugnó el fallo. Su tesis es que no se trataría de un asunto religioso ni dogmático, sino estrictamente constitucional: “El deber de neutralidad del jefe de Estado en un Estado laico y pluralista”.
Así las cosas, por ahora, Petro no tendrá que pedir disculpas públicas por el discurso en cuestión, que incluso llevó a los obispos de Colombia a reprochar en un comunicado lo expresado por el mandatario.
Estoy radicando la impugnación contra el fallo que negó nuestra tutela frente a las declaraciones de Petro sobre Jesucristo en un acto oficial.
— Wilson Ruiz Orejuela (@WilsonRuizO) February 12, 2026
No se trata de censurar opiniones personales ni de abrir un debate teológico. Se trata de algo mucho más serio, el deber constitucional… pic.twitter.com/RK2GNDOIo7
Para la segunda instancia, el exministro de Justicia alegará que su objetivo no es censurar opiniones personales, sino de establecer límites claros cuando quien se pronuncia es la máxima autoridad de Colombia.
“En Colombia nadie está obligado a compartir una fe. Pero el Estado sí está obligado a respetarlas todas. La laicidad no significa hostilidad hacia la religión, sino neutralidad frente a ella”, agregó el candidato al Senado.