El registrador nacional, Hernán Penagos, presentó una tutela en el Consejo de Estado contra el expresidente Gustavo Petro, después de los constantes señalamientos de fraude electoral que hizo en medio de los comicios a la Presidencia de Colombia que se desarrollaron este año.
El recurso fue admitido para su estudio con el objetivo de determinar si el exmandatario deberá retractarse por las constantes hipótesis que lanzó contra el registrador Penagos y la Registraduría Nacional sobre supuestas irregularidades en la jornada de votación para elegir presidente.
#Política | Registrador Hernán Penagos desmiente discurso de fraude y le responde a Petro: “Entregar información es un grave riesgo para el proceso electoral” https://t.co/qKWFkEfLQJ
— Revista Semana (@RevistaSemana) May 16, 2026
El registrador Hernán Penagos, a nombre propio y de la entidad, presentó la tutela contra el expresidente Petro para proteger sus derechos al buen nombre, a la honra y a la “rectificación en equidad” frente a los duros señalamientos que hizo el exmandatario en su contra.
Este capítulo empezó cuando el entonces presidente de Colombia, Gustavo Petro, lanzó varias acusaciones sobre supuestas irregularidades en el preconteo, el escrutinio, el manejo del censo electoral, y la contratación de empresas privadas - como Thomas Greg & Sons - para componentes tecnológicos del sistema de votación.
Sin embargo, en ese momento el registrador Nacional rechazó los señalamientos, defendió la autonomía y la independencia de la Registraduría Nacional y aseguró que dichas teorías no tenían sustento técnico ni probatorio.
Presidente Gustavo Petro insistió que el sistema electoral colombiano es proclive al fraude y agudizó su postura “es un enorme peligro para la democracia”. https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/XXMAHocnHg
— Revista Semana (@RevistaSemana) March 7, 2024
Cinco meses después de esa controversia, Penagos no dejó el tema solo en una discusión política y llevó el caso a los estrados judiciales a través de una tutela que admitió el Consejo de Estado con la que espera que el exmandatario se retracte.
El registrador alegó que la vulneración de sus garantías se dio entre el 2 de junio y el 5 de agosto del 2026, cuando el exjefe de Estado realizó 14 publicaciones en su cuenta de X y en un consejo de ministros, donde, según el documento, “el entonces Presidente le imputó, de manera directa, a él y a la Registraduría, la comisión de un fraude electoral en la selecciones presidenciales de 2026″.
Esos señalamientos también estuvieron basados, según la titela en la supuesta modificación del censo electoral, el número de puestos, las mesas de votación, los mecanismos de seguridad, la trazabilidad de los funcionarios; así mismo, la existencia de bloques matemáticos que daría cuenta de manipulación de resultados y la negativa a permitir la auditoria del código fuente.
Pero el registrador dejó claro en el recurso que esos señalamientos se dieron “sin evidencia que respaladara tales acusaciones y sin ser la autoridad competente para formularlas”. Esa situación fue la motivación detrás de la tutela con la que se pretende la retractación del exmandatario.