SEMANA conoció en su totalidad el auto por medio del cual la Procuraduría General abrió una investigación disciplinaria contra un grupo de funcionarios de la Cancillería “por determinar” por incurrir en una posible participación indebida en política.
Los hechos materia de indagación tienen relación con una reunión convocada por la canciller Rosa Villavicencio en Madrid, España, para coordinar el proceso electoral. En la reunión, registrada el 13 de febrero, habrían participado cónsules colombianos “para coordinar las jornadas electorales de los meses de marzo, mayo y junio”.
En la decisión tomada por la procuradora delegada de la Sala Disciplinaria de Instrucción se menciona directamente la queja interpuesta el pasado 16 de febrero por el exministro de Justicia, Wilson Ruiz.
Hoy presenté una queja disciplinaria ante la Procuraduría contra la Canciller Rosa Villavicencio por sus acciones para coordinar temas electorales que no le corresponden. La Constitución es clara: la organización electoral no le corresponde al Gobierno.
— Wilson Ruiz Orejuela (@WilsonRuizO) February 16, 2026
Ninguna autoridad puede… pic.twitter.com/UMwvC3qA2w
Pese a que el exministro pidió investigar directamente a la canciller Rosa Villavivencio por extralimitación de funciones e intervención indebida en competencias propias de los organismos electorales, la Procuraduría anunció que es necesario recopilar una serie de pruebas para determinar a los funcionarios que habrían incurrido en una falta disciplinaria.
“En el caso de estudio, si bien en la noticia disciplinaria se hace referencia a la canciller de la República, Rosa Yolanda Villavicencio, a quien se atribuyen los hechos presuntamente irregulares, con lo cual, en principio, podría tenerse su identificación y, de igual manera, su individualización, también es cierto que es necesario precisar las circunstancias modales en que pudo haberse concretado la conducta objeto de la denuncia”, señala el auto de apertura.
“Lo que habilita la apertura de indagación previa, a fin de obtener las pruebas que permitan delimitar los hechos enrostrados, establecer presuntos responsables y valorarlos de cara a la posible incidencia disciplinaria”, añade la Sala al poner de presente la necesidad de realizar la respectiva identificación de los funcionarios de la Cancillería.
Las pruebas
En el auto, se le ordenó al Ministerio de Relaciones Exteriores “relacionar” el nombre de los cónsules de Colombia en España, entre los que se encuentran los consultados de Barcelona, Valencia, Sevilla, Bilbao, Mallorca e Islas Canarias.
Además de certificar si para la fecha señalada la Cancillería “lideró o participó” en una reunión en Madrid con los integrantes de los consultados de Colombia en España para hablar de temas relacionados con las elecciones del primer semestre del 2026.
“En caso afirmativo, aportar información referida a la fecha, hora y sitio de la reunión, nombre y cargo de los asistentes y agenda de la reunión”, indica.
Igualmente, se pide “detallar y documentar” el proceso de coordinación que adelanta la Cancillería “en ocasión del desarrollo de las jornadas electorales en los consulados”. En particular, respecto del proceso realizado el 8 de marzo de 2026″.
Mientras que a la Registraduría Nacional del Estado Civil se le solicitó información sobre eventos relacionados con las elecciones en los que hayan sido convocados los cónsules o integrantes de los consulados.
“Indicar el nombre y cargo de los funcionarios responsables de la organización de las jornadas electorales, proceso para la inscripción y designación de jurados de votación, escrutinios y demás aspectos referidos al proceso electoral en los consulados de Colombia en España”, solicitó el organismo de control disciplinario.
Además, un informe sobre las actividades que ha realizado la organización electoral con la Cancillería para las elecciones de este año. “Explicar y documentar cómo se llevó a cabo el proceso para la designación de jurados de votación para la jornada electoral del 8 de marzo de 2026 en los consulados de Colombia en España”.