Hay enorme expectativa por lo que pueda pasar en las altas cortes alrededor de las decisiones económicas tomadas por Gustavo Petro en la última semana del año. En la Corte Constitucional, el tema está enfocado en la emergencia económica, la vía que eligió el presidente para poder imponer más impuestos a los colombianos en 2026.
Se trata de una decisión muy cuestionada por los juristas que aseguran que no existen las condiciones necesarias para acudir a esa vía de excepción. Como se recordará, la medida salió en la vacancia judicial y muchos sectores esperan con ansiedad lo que pueda definir el alto tribunal, ahora que regresó a sus labores.
El presidente de la Corte Constitucional, Jorge Enrique Ibáñez Najar, dio luces de lo que viene. Lo hizo en una entrevista con María Isabel Rueda en El Tiempo. Allí, explicó cuál podría ser el camino y la jurisprudencia que sustentaría una decisión que apunte a la suspensión provisional del decreto. Es decir, a que se suspendan sus efectos de manera inmediata, mientras la corte decide el fondo del asunto.
Entrevista María Isabel Rueda: presidente de la Corte Constitucional
— EL TIEMPO (@ELTIEMPO) January 18, 2026
Presidente de la Corte explica que a más tardar el próximo viernes saldrá decisión sobre si se suspende o no decreto de Emergencia Económica. A finales de febrero la sala votará sobre su constitucionalidad. Si… pic.twitter.com/z3BdZWR6sp
Lo primero que explicó el magistrado Ibáñez es que existen ya dos magistrados asignados para el estudio de los dos decretos que expidió el gobierno, el decreto madre que declaró la emergencia y el que definió los impuestos. “El sorteo se hizo en sala plena, con la participación de casi la totalidad de sus magistrados. El primero le correspondió al magistrado Carlos Camargo, el segundo al magistrado Juan Carlos Cortés. Y ambos procesos deben surtirse simultáneamente".
Ibáñez Najar dio detalles del tema que causa más interés: cuándo podría darse una decisión al respecto. “Cualquiera de nosotros podría solicitarle a la sala plena, la próxima es en 4 días, el próximo viernes (las siguientes serán el 28 y el 29), que estudie las solicitudes que ya se han formulado por varios ciudadanos y grupos de interés, para que se decrete la suspensión provisional. Total, que todo eso puede ocurrir en el curso de esta semana. Entre hoy y el viernes es muy posible que haya una decisión de la Corte en cualquier sentido: suspender o no suspender".
Ibáñez resolvió algunas de las dudas más relevantes que tienen los colombianos sobre lo que puede pasar con esos nuevos impuestos que, para muchos colombianos y sectores, son muy gravosos. El magistrado respondió qué pasaría, por ejemplo, con los impuestos que se deben comenzar a recaudar.
“A menos que se suspendan los efectos de los decretos legislativos de la declaratoria y del que dictó las medidas, no se puede suspender su recaudo. Habría que esperar hasta la decisión final, que será la de finales de febrero, y en ese momento, la Corte decidirá si su sentencia produce efectos hacia el pasado”, aseguró.
En ese escenario, si se cae el decreto por inexequible, la corte podría “ordenar que los impuestos que se hayan recaudado se devuelvan a cada uno de los contribuyentes”. Ibáñez Najar también aclaró que “los efectos pueden ser solo hacia el presente”.
Ese escenario aún es desconocido. “La Corte ha tomado decisiones, tanto con efectos hacia el futuro como también decisiones retroactivas. Eso se resolverá al final del proceso”, concluyó Ibáñez.
El gobierno Petro impuso nuevos impuestos, por ejemplo, a los licores y a las compras que los colombianos hacen por internet (a partir de 50 dólares). El tema generó lo que se ha llamado la rebelión de los gobernadores, en la que 17 mandatarios regionales aseguraron que no acatarán el decreto que cambia el impoconsumo sobre licores y tabacos. Los gobernadores sustentan que tienen esa posibilidad cobijados en la excepción de inconstitucionalidad que les permite no cumplir con un decreto que, según ellos, está en contravía evidente de la Constitución política.
