Este martes, los abogados Jaime Granados y Jaime Lombana, abogados del expresidente Álvaro Uribe, respondieron a una comunicación enviada por varios jueces, según la cual el exmandatario incurrió en una especie de “irrespeto” por las decisiones judiciales y la independencia.
“Las manifestaciones públicas, sobre la decisión, realizadas recientemente por la defensa y por el doctor Álvaro Uribe Vélez, lejos están de constituir difamación, ataque, calumnia o injuria, ni buscan socavar la independencia de los jueces”, se lee en el documento conocido por SEMANA.
Los abogados del expresidente advierten que “así como un desacato de una decisión judicial sería inaceptable, lo es también que la opinión y el disenso respetuoso sea descalificado como ataque, señalamiento o irrespeto a la independencia judicial”.
Señala el comunicado completo:
1. “Como es un hecho objetivo y verificable, durante el año que duró el trámite de la audiencia de preclusión, por parte de la defensa técnica y material solo hubo respeto a la señora juez 28 Penal del Circuito de Bogotá y acatamiento estricto de sus decisiones y órdenes”.
2. “A pesar de no compartir el sentido de su decisión, sus argumentos y de echar de menos la valoración de gran parte de las tesis de la Defensa, respetamos y acatamos la decisión proferida por la señora juez, el pasado 27 de abril de 2022, la cual, por configuración legal, no podía ser apelada por la defensa”.
3. “Las manifestaciones públicas, sobre la decisión, realizadas recientemente por la defensa y por el doctor Álvaro Uribe Vélez, lejos están de constituir difamación, ataque, calumnia o injuria ni buscan socavar la independencia de los jueces”.
4. “Así como un desacato de una decisión judicial sería inaceptable, lo es también que la opinión y el disenso respetuoso sea descalificado como ataque, señalamiento o irrespeto a la independencia judicial”.
Tan pronto la jueza negó la preclusión haciendo precisiones, el expresidente Álvaro Uribe emitió una comunicación amplia en la que señala que no buscó en ningún momento al testigo clave del caso, Juan Guillermo Monsalve: “Nunca busqué a Juan Guillermo Monsalve. Fue Vicky Jaramillo quien me expresó que sabía que estaba arrepentido de la falsa acusación contra mi hermano y mi persona y que quería decir la verdad. Esto está acreditado ante la Corte, la Fiscalía y el Consejo de la Judicatura. Debió tenerse en cuenta que entre 2011, año de la declaración de Monsalve al senador Cepeda, y principios de 2018 cuando recibí la información de Vicky Jaramillo, nunca busqué a Monsalve”, advirtió Uribe.
La decisión contra Uribe
La jueza 28 penal de conocimiento explicó en días anteriores las razones de su decisión, de no precluir la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe, y de ordenar continuar con las indagaciones ahora en etapa de juicio, como lo pidieron las víctimas de este proceso.
La jueza inició resaltando cómo comparte la posición de la judicatura respecto de la indagatoria que rindió el expresidente Álvaro Uribe ante la Corte Suprema de Justicia y cómo la misma es equiparable a la imputación de cargos en la Ley 906, la instancia que acogió el proceso luego de la renuncia de Uribe a su fuero como senador. Para la jueza, no hay duda al respecto y por tanto inició su decisión, descartando las dudas.
“La defensa denominó como ‘elástica’ la calificación incluso utilizada por la defensa material, en cabeza del doctor Álvaro Uribe Vélez para afirmar que para el exsenador tampoco quedaban claras cuáles eran las conductas por las que se le investigó, como se ha descrito; el desconocimiento de la imputación definitiva previo a la resolución de acusación, es un efecto connatural al trámite de la investigación en el procedimiento de la Ley 600″, dijo la juez.