En el Palacio de Justicia se mueve un expediente que busca apartar de sus funciones a la vicefiscal Martha Mancera. Se trata de una tutela que llegó al Consejo de Estado y que ya fue admitida para su estudio. Lo que busca es que se tomen medidas para que la Corte Suprema de Justicia elija antes del 15 de febrero de 2024 al reemplazo de Francisco Barbosa Delgado. Es decir, para que su vicefiscal, quien ha denunciado una persecución en su contra dirigida por el Palacio de Nariño, no quede ni un día a cargo.
De prosperar, la tutela podría tener una consecuencia. Otra de las peticiones de la acción judicial es que el caso de Nicolás Petro, el más sensible para el presidente hoy en los tribunales, vaya a un fiscal ad hoc.
En una de las medidas provisionales, el actor de la tutela solicitó un auto admisorio en el que “el señor presidente se ratifique ante estrado constitucional, como ante la Sala Plena de la Corte Suprema, previa audiencia del 7 de diciembre, si se mantiene en su decisión de solicitar fiscal ad hoc, para los casos que se conocen y se conocerán, contra miembros de su familia, tal como lo expresó desde la presentación inicial de la terna para elección de fiscal general”.
El accionante recuerda así que en manos del actual fiscal y del que viene estará el caso del hijo del primer mandatario. Desde que el presidente presentó la terna el año pasado, el tema es si un fiscal ad hoc debe encargarse de esa investigación, pues quien llegue al cargo habría tenido la bendición del Palacio de Nariño, lo cual podría impedir una investigación imparcial.
Nicolás Petro tiene todo en su contra en este proceso. Los chats y el testimonio de su expareja Day Vásquez son contundentes. Además, en una versión libre, que no es prueba judicial, el joven ratificó toda esa narración y detalló cómo ríos de dinero llegaron a la campaña de su papá en la costa Caribe.
Hace una semana, el hijo del primer mandatario fue acusado por enriquecimiento ilícito. “La defensa tiene los argumentos y pruebas para que la justicia, en un debate serio y ponderado, reconozca que contra Nicolás Petro actuó con ligereza jurídica y exceso, que dejan sin piso legal cualquier acusación en su contra”, indicó el abogado Diego Henao, defensor del hijo del presidente.
La Fiscalía defendió su acusación y los elementos de prueba que advierten la presunta responsabilidad del exdiputado de Atlántico en los hechos jurídicos que se condensaron en la acusación que hizo el ente acusador y que anticipan un juicio en contra del hijo del presidente.
Sumado al ente acusador, la Procuraduría también apoyó la tesis de la Fiscalía y la imposibilidad de declarar la nulidad del proceso, tras advertir que la Fiscalía cumplió con los elementos de prueba para completar la acusación en contra del hijo del presidente Gustavo Petro.
“Fácticamente, deja claro que no tienen forma de justificar incrementos adicionales porque él mismo en sus declaraciones de renta tenía un solo ingreso, que era su salario como diputado por el departamento del Atlántico”, señaló la Procuraduría.
Luego de las discrepancias sobre la nulidad o no del proceso, el juez concluyó que no existen dudas o reparos sobre la legalidad de la imputación de cargos y, en ese orden de ideas, lo que procede es la acusación, como efectivamente ocurrió.
“Si no hay violación de garantías, no se violó el debido proceso, no se vulneró el derecho a la defensa, no se afectó la estructura procesal, y los hechos están jurídicamente bien estructurados y hay una relación de causalidad dada a los incrementos patrimoniales justificados entonces para qué pedir una nulidad. Por eso, el juzgado le rechaza de plano la petición”, explicó el juez.
Negada la nulidad, la Fiscalía arrancó con la acusación y los detalles que se redactaron en el escrito aportado al proceso para anticipar lo que podría ser un juicio en su contra con la decidida intención de alcanzar una condena.
El fiscal del caso, Mario Burgos, leyó el escrito de acusación y en el mismo orden, los hechos jurídicamente relevantes, el listado de testigos y el inventario de pruebas en contra de Nicolás Petro, las mismas que serán usadas en el posterior juicio, con las implicaciones legales que conlleva la acusación.
Así las cosas, el caso de Nicolás Petro está a punto de llegar a la definitiva fase de juicio. Él tendrá que dar nuevamente su versión de los hechos y es muy difícil a ese punto negar todo lo sucedido. Por otro lado, Day Vásquez está en negociaciones con la Fiscalía y será una testigo en su contra.
Sin duda, este será uno de los temas clave en la elección de fiscal y en el desempeño de quien quede a cargo.