Procuraduría inhabilita 12 años a miembro del Esmad que pateó en la cara a mujer que protestaba en paro de 2019

En una contundente decisión, la Procuraduría General determinó que por el exceso en el uso de la fuerza, durante paro nacional de 2019 contra una mujer que protestaba, fue destituido e inhabilitado por 12 años y seis meses un miembro del Esmad.

Las imágenes de la agresión a la joven ocuparon titulares y noticias, además del registro fotográfico y en video de lo que ocurrió en esa época ante la violenta agresión del uniformado, que le propinó una patada en el rostro a la mujer, durante una manifestación convocada en Bogotá como parte del paro nacional.

El hecho ocurrió el 21 de noviembre de 2019 y, tan pronto se dio a conocer, generó una ola de rechazo a nivel nacional y las reacciones en redes sociales ante lo ocurrido en un momento delicado para el país ante las protestas que ocurrían para ese entonces.

En un video se ve cómo la mujer se enfrenta a un grupo de este escuadrón cuando recibe una patada del uniformado. Ante la agresión, la mujer cae al piso producto del fuerte impacto, mientras que los otros manifestantes reclaman por este acto desproporcionado e indignante.

Los hechos se produjeron en inmediaciones de la Universidad Nacional cuando el Esmad se enfrentaba con algunos participantes de la marcha.

Debido a la gravedad de la situación, la Procuraduría General de la Nación destituyó e inhabilitó por el término de 12 años y seis meses al entonces comandante de Escuadra Móvil Antidisturbios (Esmad) de la Estación de Policía Suba, Eliécer Cardozo Barón.

En un comunicado, el ente de control señaló que “en el fallo de primera instancia, la Entidad determinó que, como consecuencia del exceso en el uso de la fuerza durante la neutralización de un tercero, el uniformado causó daño a la ciudadana, ocasionándole lesiones en la cabeza, cuello, tórax, abdomen y extremidades inferiores, las cuales fueron documentadas tanto en el informe pericial de Medicina Legal como en el examen médico realizado en una unidad de urgencias”.

Además, recalcó que durante el procedimiento llevado a cabo el 21 de noviembre de 2019 “el uniformado guardaba una ostensible condición de superioridad” al portar el uniforme con especificaciones especiales para su protección en caso de agresión y por el entrenamiento recibido, en su calidad de integrante del Esmad.

La Procuraduría también les recordó a las autoridades que la aplicación de la fuerza debe ser considerada por parte de los integrantes del Esmad “como la última opción utilizada para salvaguardar la vida y la integridad física tanto de los ciudadanos como de los propios agentes, y en todo momento debe regirse por los principios de legalidad, necesidad, proporcionalidad y racionalidad”.

En la decisión también calificó la falta del disciplinado como gravísima a título de dolo y afirmó que contra esta decisión procede el recurso de apelación ante la Sala Disciplinaria Ordinaria de Juzgamiento, y reiteró que “a través de la estrategia “Promujeres: Una Procuraduría comprometida con las Mujeres” vigila las acciones frente a la superación de violencias por razones de sexo y género en el país”.