Sebastián Guanumen, el hombre de los ‘petrovideos’ que corrió “la línea ética”, se disculpa, pero desmiente las críticas y justifica lo que hizo

Sebastián Guanumen, estratega digital de la campaña de Gustavo Petro, se dirigió a los candidatos presidenciales afectados por la guerra sucia que accionó desde el petrismo. Por medio de una reflexión escrita, el protagonista de los ‘petrovideos’ se disculpó con Rodolfo Hernández y Federico Gutiérrez, principales objetivos de la estrategia que quedó en evidencia en las grabaciones reveladas por SEMANA.

En el escrito, Guanumen justifica su conducta en los ‘petrovideos’ y aseguró que fue sacado de contexto. Sin embargo, acepta que sus palabras no fueron las correctas.

“Si bien estábamos en reuniones políticas privadas que fueron chuzadas, quiero aceptar que no usé las palabras adecuadas para expresar aquello relacionado con el contraste entre candidatos en la campaña ni la manera de hacerlo”, dice el texto publicado en redes sociales.

De esta manera, mencionando la disculpa de Petro a Rodolfo Hernández como precedente, se excusó con los candidatos.

“También considero necesario, con el mismo espíritu de reconciliación que el presidente electo Gustavo Petro lo hizo con Rodolfo, disculparme con los señores Federico Gutiérrez y Rodolfo Hernández y enviarles un mensaje a ellos y sus electores, para que podamos construir el cambio que Colombia necesita de manera pacífica”, expresó.

Según el documento, Guanumen decidió pronunciarse sobre la campaña tras recibir amenazas de muerte en su contra y por la “necesidad de reconciliarnos”.

En el texto, el estratega dijo falsamente que los ‘petrovideos’ fueron obtenidos “de manera ilegal” mediante “una presunta intervención sistemática a los medios de comunicación internos de la campaña con tecnología de punta”.

Lo cierto es que SEMANA obtuvo las grabaciones de una fuente interna anónima que aseguró haber militado en la Colombia Humana. El sujeto contactó a este medio para revelar las artimañas en contra de los rivales de Petro, las cuales asegura iban en contra de la “dignidad y honra” de los mismos.

Según Guanumen, el caso está siendo estudiado por “expertos en ciberseguridad” para dar con los responsables de la supuesta “chuzada” y tomar acciones jurídicas. Incluso, lo comparó con el caso de las chuzadas del DAS.

“Ahora, imagínense que sus palabras y forma de hablar sean sacados de contexto, publicados y divulgados en medio de la complejidad de una campaña política y que alguien grabara ilegalmente todo lo que hablan (lo bueno, lo malo y lo feo) con su familia, con sus compañeros de trabajo, con su pareja, con su jefe, con sus empleados, con sus socios de la empresa y con sus compañeros de clase”, dijo, invitando al lector a que sienta empatía por las grabaciones que evidencian su liderato en la campaña sucia en contra de los rivales de Petro.

Además, a pesar de haber pedido excusas por sus palabras, se las atribuyó a teóricos de la comunicación política.

“En segundo lugar, quiero contarles que el contenido de los videos y de mis palabras, aunque fueron sacadas de contexto, cortadas y editadas con el fin de atacar la campaña y desprestigiarme, hacen parte de tácticas de comunicación, marketing y estrategia política que se encuentran en textos de grandes autores como Manuel Castells, Stanley Geenberg, Frank Luntz, Drew Westen, Virginia García Beaudoux, entre muchos otros que les invito a leer para entender mejor cómo funciona el detalle de la estrategia política electoral”, agregó Guanumen.

Aseguró que su labor en la campaña de Petro fue en “defensa” del candidato y es clave para ganar una elección. Entre los contenidos que destaca, habla sobre desmentir noticias falsas, memes, uso de redes sociales y “material de contraste” entre candidatos. Sin embargo, el estratega no difundió la difamación que se evidenció contra Federico Gutiérrez, con base en rumores e información falsa.

Esta “táctica” de contraste, según explicó Guanumen, es fundamental para diferenciar a un candidato del otro. “Esto se puede y debe hacer resaltando los atributos personales, las diferencias programáticas, las trayectorias políticas, las gestiones administrativas previas y los círculos de poder”, agregó.

“Eso fue lo que hicimos, nada más allá que aplicar la teoría de distintos autores en un caso específico como lo fue esta campaña”, continuó Guanumen con su justificación de lo ocurrido.

También les habló a quienes califican las tácticas como poco éticas: “La desafortunada realidad es que las elecciones y, por defecto, las campañas políticas funcionan como una guerra y gana el que esté mejor preparado para resistir, defenderse y contrastar”.

A pesar de sus acciones y el intento por justificarlas, hizo un llamado para cambiar las prácticas en la política.

“Es necesario que nos comprometamos, desde todos los sectores, a no replicar prácticas nocivas para la política colombiana”, escribió.

La fuente de la Colombia Humana que entregó los ‘petrovideos’

Durante seis días, la redacción de SEMANA mantuvo una comunicación constante con una fuente anónima que se presentó como militante de la Colombia Humana e integrante de la campaña presidencial de Gustavo Petro y suministró los ‘petrovideos’ a este medio.

La primera comunicación fue el pasado miércoles 8 de junio, a las 5:30 p. m., cuando aseguró: “Como militante de la Colombia Humana, decido revelar una verdad frente a lo que ha pasado en estas elecciones; el límite moral debe caracterizarse por la necesidad de no degradar el debate ni condicionar la honestidad y la identidad política. Por esto, considero que es el momento de dar a conocer mi desacuerdo con una campaña que ha demostrado a toda costa que definitivamente el fin sí justifica los medios para llegar al poder (...). Hoy, tal vez tarde, me doy cuenta de que se está hundiendo en el fango con tal de quitar del camino a sus contrincantes, sin importarles sus familias, su carrera política y hasta su dignidad y honra”.

La fuente también dijo: “La lucha por el poder adquiere sentido si es racional, pero presenciar o escuchar como se evidencia en los videos anexos de las reuniones que voy a enseñar, en las que directa o indirectamente participé y conocí, la forma en la cual maquinaron los ´argumentos´ por los que había que ´sacar del camino´ o como ellos mismos lo han mencionado “demoler” al que se enfrente a Gustavo, en varios casos refiriéndose a Fajardo, Gaviria, Fico y hoy a Rodolfo Hernández, en resumen, contra todo aquel que perfilen como serio contendor, me parece carente de sentido, no sustenta los valores de fondo que un candidato presidencial debe apropiar”.

La comunicación agregó: “Quiero con esto iniciar un camino que direccione a Colombia hacia un verdadero cambio, con el que pueda dejar atrás las campañas de odio y miedo, y que comencemos a avanzar hacia una patria en la que todos hagamos parte de un pacto por la paz, la igualdad y la justicia social”.

Los detalles del escándalo

La fuente anónima utilizó un sistema de comunicación encriptado, con servidores alojados en el extranjero.

Tan pronto entabló el diálogo con SEMANA, explicó qué tipo de material entregaría: “Son videos largos de reuniones de Gustavo (Petro) con su equipo de confianza, en las que participé, donde se planea cómo sacar a los demás candidatos; tengo varias horas de grabación, pero por ahora le compartiría los tres primeros videos para su evaluación”.

La fuente fue detallando, poco a poco, lo que los periodistas estaban a punto de ver.

“En este primer vídeo estamos en una reunión del equipo de campaña en la que estuvieron no solo Gustavo Petro, Armando Benedetti y Roy Barreras, sino también otros asesores como el exterrorista de España Xavier Vendrell, en la que maquinaron lo que utilizarían para dividir los partidos políticos, principalmente los de corriente de centro; definieron como objetivos principales a Sergio Fajardo y Alejandro Gaviria, vistos como amenazas directas frente a los intereses del Pacto Histórico y su intención de llegar a la Presidencia de la República. Idearon planes para presionar a Fajardo”.

A medida que iba entregando el material, explicaba los roles de quienes aparecían en los videos. Fue así como SEMANA pudo develar el plan oscuro del estratega Sebastián Camilo Guanumen Parra.

“Es un politólogo muy cercano a Gustavo Petro. Junto a los responsables de manejar las comunicaciones de otros políticos del Pacto Histórico, definió la estrategia comunicacional de manera oficial y lateral (clandestina). Se ejecutaría para favorecer a nuestro candidato presidencial y para darle no solo palo al oponente, como lo establecimos, sino también atacarlos, hacerlos caer en términos de su estética, vida personal y política. La estrategia lateral, a través de la que pusimos en marcha la ´campaña gris´ que estuvo y está dirigida a destruir a los opositores desde las redes sociales, se despliega, a través de influenciadores y tuiteros amigos, así como con la activación y puesta en marcha desde varios puntos de difusión que tenemos en Bogotá, lo que ustedes llaman ‘bodegas’”.

La fuente anónima que aseguró estar dentro de la campaña de Gustavo Petro explicó en qué consistía la campaña de desprestigio contra Federico Gutiérrez.

“En este último video se muestra cómo el mismo Sebastián Camilo Guanumen Parra, ante el impulso político que venía teniendo Fico Gutiérrez, crea un grupo no oficial que desarrollaría una campaña lateral para desacreditar al candidato del Equipo por Colombia, buscando afectarle no solo su vida política, sino también la personal y familiar para mostrarlo como un ‘títere’ del uribismo y quitarle sus apoyos. Se estableció la construcción de líneas narrativas y unos denominados ‘tácticos’ para ‘hacer caer a Fico’, es decir, relacionarlo con el narcotráfico, culparlo del alto precio de los alimentos y de la inseguridad, infundir rumores sobre su integridad; no les importó tener que ‘correr’ la línea ética de las personas que pusieran en marcha estos planes”.

“Es la misma línea que se aplicó con Gaviria, con Fajardo, con Federico y ahora con Rodolfo”, señaló la fuente en su momento.

“La estrategia es por todos los medios desacreditar al adversario desde las cuentas de los congresistas electos del Pacto Histórico, influenciadores amigos de la campaña y por redes laterales que llamamos acá y que no son más que miles de cuentas en redes sociales para difuminar la información”, agregó.

Los debates internos sobre las visitas a los extraditables, con ofrecimientos de no extradición a Estados Unidos, es uno de los puntos más álgidos de las revelaciones de aquella persona que contactó a SEMANA, con el fin de que el país conociera la realidad de la campaña de Gustavo Petro.

“Allí se trataron temas muy delicados que pueden corroborar, de los que me acuerdo, por ejemplo, desde el equipo de campaña se sabía que Piedad Córdoba estaba ofreciendo a extraditables de las cárceles que pusieran votos a Gustavo (Petro) a cambio de tumbarles el proceso de extradición en un eventual mandato de Gustavo (Petro). Eso se sabía y se mantuvo en secreto hasta que el tema no se pudo aguantar más y en un acto de supuesta ‘ética’ salieron a decirle a la opinión pública eso”.

La fuente anónima de SEMANA se detuvo en instantes de hablar de Petro y lo calificó de “autoritario” y que antes de segunda vuelta se creía “ganador”.

Y siguió entregando detalles. “Acordaron una reunión con la embajada o el embajador de EE. UU., ya que ellos dijeron que si no había aprobación de la embajada, Gustavo (Petro) no sería presidente”.

La fuente lanzó una alerta: “Yo entrego todo lo que tengo, pero me toca discretamente porque aún estoy en la sede de campaña”.

De inmediato, soltó otra bomba que pudo ser corroborada en uno de los ‘petrovideos’ que le envió a SEMANA. “Mencionaron que se debía gestionar una reunión con el embajador de Suiza para ´desactivar otra cosa que se viene´, pero no sé a qué se referían”. Algunos se han preguntado si esto tiene que ver con Juan Carlos Montes, el exfuncionario de la alcaldía de Petro que lo grabó entregándole dinero en fajos de billetes y que, al parecer, estaría en Suiza.

Luego habló del exvicepresidente Germán Vargas Lleras. “Habría acordado con Petro ‘frenar la adhesión a Fico’ y dejar la militancia en libertad y por eso se permitió realizar acercamientos con las bases de Cambio Radical”.

Tal vez uno de los mayores motivos de indignación de la fuente anónima es todo lo que él sabe del comportamiento de Sebastián Guanumen, quien estuvo en la campaña hasta el final. Por esa razón, en varias oportunidades la fuente se apartaba del tema que estaba tratando, en su diálogo con SEMANA, y se refería a Guanumen.

“Sebastián es muy cochino, eso lo sabemos acá, no es nada ético lo que se hace desde las redes sociales, así no se hace la campaña”, dijo la fuente.

Tan pronto SEMANA empezó a publicar los ‘petrovideos’, la fuente se comunicó y dijo: “Ya llegó el coletazo acá, todo ha sido una tormenta, Gustavo (Petro) pidió una auditoría para revisar todo, hay mil ojos encima”.

Mientras entregaba la información a los periodistas de SEMANA, la fuente anónima habló de un tema delicado. Se refirió a un “financiador de Gustavo (Petro)”. Dijo que se trataba del empresario barranquillero Christian Daes. “Es el que pagaba a todo el equipo de comunicaciones a través de María Antonia (Pardo)”, dijo la fuente.

Contó los detalles sobre la discusión interna que luego apareció en uno de los ‘petrovideos’, donde se decidió que la campaña de Petro prescindiera de los servicios de María Antonia Pardo.

La fuente contó así la historia: “De lo que me logro acordar de esa reunión es que entre Vinicio, Verónica y Eduardo Noriega le venden la idea a Gustavo de echar a María Antonia Pardo, porque no la querían dentro del equipo de comunicaciones; sin embargo, concluyen que ella tiene información importante de la campaña y acuerdan que debían echarla sin generar mucho choque para que no les divulgue información a los medios”.

“Gustavo (Petro) delegó a su hijo Nicolás para que hablara con el empresario y poder echar a Antonia, y que siguiera financiando el equipo de comunicaciones, que por cierto cuesta una fortuna. Incluso Gustavo insinúa que hay que tener cuidado con la echada de María Antonia y plantea varios escenarios cuando pase la echada de Antonia. Recuerdo que lo que más le preocupaba a Gustavo era que el empresario dejara de financiarlo”, dijo la fuente anónima.

“María Antonia hace algún tuit y la destrozan, que tenga dignidad, que nadie la quiere. Es mala persona, imponente, pasaba por encima de los demás, era lo que ella dijera”, contó la fuente.

Sobre el publicista ecuatoriano Vinicio Alvarado, uno de los asesores extranjeros de Petro, la fuente planteó: “El ecuatoriano, acá se habla de que Vinicio fue el que logró el ascenso en redes y mantener la imagen de Rafael Correa, el expresidente de Ecuador, y que por eso Gustavo lo contrató. Incluso ante la propuesta de echar a Antonia, Vinicio propone contratar a alguien cercano a él”.

“Vinicio, ahí en esa reunión, habla mucho de la estrategia de redes sociales; él es el mentor de todo lo que se está aplicando”, dijo la fuente anónima.

“Vinicio es el mentor de la propaganda blanca, pero también de la campaña negra desde nuestro partido”, agregó. Y aseguró: “Todo lo que le he dicho está soportado con lo que le envié en los videos”.

“Mira que con Vinicio hay un cuento de pasillo, acá en la sede, que él tiene orden de captura en Ecuador por hechos de corrupción durante el gobierno de Rafael Correa y que por eso nunca ha asistido acá a Colombia a dirigir las comunicaciones, todo lo hace virtual desde México, donde está protegido por Obrador”, agregó la fuente anónima.

Unos minutos después, ese día, la comunicación se terminó. “Me tengo que desconectar, porque esto está de locos, cada vez puedo comunicarme menos, entenderá el caos que hay”, contó.

La fuente anónima amplió sobre una preocupación de Petro. “Poder llegarle a las mujeres, que es el electorado que más le preocupa a Gustavo, ya que no ha podido conquistar el voto”, dijo.

Sobre el episodio que se conoció en uno de los ‘petrovideos’, en el que en un comité el senador Armando Benedetti comenta de sus conversaciones con el alcalde de Cartagena, William Dau, la fuente aseguró: “Lo grave de este video es cómo se conformaron las listas al Congreso, me pude dar cuenta que eso fue ‘yo te ayudo y tú me ayudas’. Por ejemplo, Armando Benedetti nombra que estuvo negociando con el alcalde de Cartagena para que este último ingresara a alguien cercano a la lista al Senado y así tener su apoyo político en Cartagena. Y a lo último el propio Armando le dice a Petro que le regale la lista a la Cámara al alcalde de Cartagena con tal de que apoye el Pacto Histórico en la costa”.

Y así justificó el porqué estaban buscando al alcalde de Cartagena. “Aquí es bien sabido que la conformación de las listas al Senado como a la Cámara se conformaron dependiendo de cómo podían aportar votos para Gustavo, y eso es lo que le propone Benedetti a Gustavo, algo nada democrático; por el contrario, todo a conveniencia, y eso fueron las primeras luces de lo sucia que iba a ser la campaña. Esa estrategia de las listas fue apoyada en todo momento por Eduardo Noriega, él lo dice ahí en el video”.

La fuente entregó el video en el que Petro llama homofóbico a Alfredo Saade, quien luego se convirtió en precandidato presidencial del Pacto Histórico. La fuente le explicó así a SEMANA cuál era la estrategia. “Tratan temas de cómo atraer a la comunidad evangélica o religiosa, algo así”, sostuvo.

Y hay un dato curioso. A pesar de haber puesto en manos de SEMANA una cantidad innumerable de videos, esto aseguró sobre Petro: “Él es precavido cuando tiene tecnología encima”.

Sin embargo, aseguró: “Acá están preocupados de qué más se pueda publicar”.

En las conversaciones con la fuente, habló del plan para destruir, entre otros, al expresidente Álvaro Uribe y al uribismo.

“Roy dice de la estrategia para la destrucción del uribismo que es él el que debería seguir destruyendo al uribismo, algo así. Al Partido Verde le dice algo como derrotar al centro ‘tibio verde-verde tibio”, algo así; ahí define que Gustavo no es el que se tiene que enfrentar duro con (Alejandro) Gaviria, sino él (Roy)”, señaló la fuente.

Además, agregó: “Ahí también, en un video, interviene mucho Gustavo, habla mucho, lo que recuerdo es que él dice que la estrategia con Fajardo en ese entonces era invitarlo al Pacto Histórico y después derrotarlo”.

“Lo que me acuerdo delicado de esa reunión es que Verónica dice que Gustavo se quedó callado y no se pronunciaba cuando el estallido social, como si le conviniera quedarse callado ante las calles y los CAI quemándose”, dijo la fuente.

“Verónica también dice que hay que hacer una contracampaña comunicacional en redes y medios de comunicación, que es básicamente lo que ha pasado ahora con derrotar con difamaciones al adversario. Verónica reconoce que Gustavo es una persona muy terca y testaruda”, agregó.

Luego de una pausa, la fuente explicó de nuevo sus razones para entregarle los ‘petrovideos’ a SEMANA.

“Lo hago porque estoy al interior y me he dado cuenta que esto no es lo que aparece”. A la vez sentenció: “En un eventual gobierno de Gustavo, sé que me destrozaría, por ahora he sobrevivido a todo esto. Acá se están echando la culpa unos a otros”.

En sus últimas comunicaciones, su mensaje inició así: “Tengo una información muy delicada. ¿Ha visto los ataques a SEMANA? Sé quién está detrás, también todo desde acá, esta guerra está sucia. La instrucción de Sebastián (Guanumen) fue que se fueran con todo contra ustedes. Se eliminaron las reuniones virtuales, todo se está coordinando presencial. Pero tengo los datos de las personas con las que se coordinó. Son influencers, tengo nombres y los nickname de las redes sociales de estas personas”.

Después explicó el destino de una fotografía que se hizo Petro con esos influenciadores, antes de la primera vuelta presidencial.

“Gustavo dijo que se debía desmontar esta fotografía de la web porque en ella aparecen varios influencers no muy éticos, que ahora con el escándalo lo que hace es restarle votos”, contó.

Y reveló detalles de la foto. “Si no me falla la memoria, esa foto fue tomada en el apartamento de Gustavo, un día antes de la primera vuelta. Sebastián convocó a todos estos influencers para masificar notas, videos, etc., en redes sociales, y que tuvieran un impacto en las elecciones al otro día. Allí aparecen algunos muy conocidos como Levy Rincón, Fucks News, Nicolás Isaza, entre otros. Si usted hace la trazabilidad ese día, las redes estuvieron muy activas a favor de Gustavo por toda la difusión que hicieron los creadores de contenido”.

“Gustavo y su equipo de asesores consideran que esta foto podría mantener el tema vigente sobre la campaña sucia desde la campaña y mencionaron la necesidad de pagar un servicio de borrado en Google, cosa que no conozco que exista”, contó la fuente.

Dijo conocer un “listado de los perfiles de redes sociales que harían el trabajo de ataque a SEMANA, orientados por Sebastián Guanumen. Este tipo se quiere sacar la espina con ustedes”.

“Yo le saqué una foto, yo la tomé en la sala de juntas donde no hay cámaras”, sostuvo.

La persona que dijo pertenecer a la campaña de Petro también habló de una reunión con varios actores reconocidos, en la que estuvo Sebastián Guanumen. “Su estrategia fue la de convocarlos, convencerlos y, una vez unidos a la campaña, utilizar los miles o millones de seguidores que tienen los artistas para que fuera un boom mediático y nuevamente que toda esa masificación se convirtiera en votos”.

“Lo que los artistas no saben es que ellos fueron utilizados, lo que realmente en la campaña les interesa es ahorrarse dinero en publicidad y que perfiles como el de Carolina Ramírez y Julián Román puedan ser utilizados en la campaña y a través de ellos que llegue el mensaje de Gustavo (Petro) a sectores donde no ha logrado ganar”, contó.

Para explicar cómo fue que Petro empezó a tener en el radar al candidato Rodolfo Hernández, la fuente se remitió a la primera asamblea de la Colombia Humana.

“Ahí Gustavo ya sabía que el equipo de comunicaciones del viejito Rodolfo era mucho mejor que el de nosotros. Él genera la necesidad en ese entonces y Sebastián hace el trabajo sucio”, dijo.

A raíz del fuerte impacto de los videos, la fuente aseguró que también pusieron en marcha una “estrategia” en redes que verificó SEMANA para tratar de voltear lo negativo que se dice en los ‘petrovideos’ y tratar de convertirlo en positivo.

“Eso es solo estrategia para no dar la cara sobre los hechos graves que hay que explicarle al país. La estrategia desde acá se ha volcado en utilizar los mismos videos para venderlos positivamente, como lo del regaño de Verónica. ¿Ha visto que lo están utilizando?”, señaló.

Sobre la guerra contra Rodolfo Hernández, la fuente entregó detalles minuciosos. “Como Rodolfo no estaba en el radar de nosotros, una vez pasa a segunda vuelta se genera una ola de comentarios de militantes que nosotros recogemos y se los proponemos al candidato. Salieron como cinco temas que se le pasaron a él, entre esos, esa misma noche de la primera vuelta atacar a Rodolfo”, contó la fuente.

También manifestó su preocupación por lo que podría hacer Petro como presidente. “Yo creería que él pone a todo el mundo a ver de dónde se fugó la información”, dijo.

Luego regresó al tema de Rodolfo Hernández y contó cuál era la estrategia. “A partir del triunfo del ingeniero, algo que no esperábamos, una de las líneas que planteó Guanumen fue irnos con todo contra Rodolfo. Al otro día de la primera vuelta, Guanumen, a través de todos los equipos de comunicación, desplegó varios hashtags para posicionarlos, acompañados de unos argumentarios. Para Guanumen, ese es el contenido con que debe ir acompañada la difusión”, dijo.

“Por ejemplo, uno de los primeros fue el #RodolfoEsUribe, se debía seguir el libreto de que cualquiera que se enfrente a Gustavo es la ficha de Uribe, así como se hizo con Fajardo, Gaviria y Fico”, sostuvo.

“#LaPatriaBoba, se debía generar un descontento de la ciudadanía debido a que el Vichada eligió como preferido a Rodolfo cuando este ni siquiera sabía dónde se ubica ese departamento. #BufonYTruhan, acá se utilizó el artículo de Daniel Coronell donde se dedica a comentar algunas situaciones públicas que han servido como escándalo para Rodolfo, arrojando como conclusión que Rodolfo es una de las peores opciones”, relató la fuente.

“#AliasELIngeniero, siempre se ha planteado fraude electoral cuando nos conviene, para este caso, tratar de infundir en la población que Rodolfo Hernández fue beneficiado con manipulación del software por parte de la Registraduría. #NeoNazicriollo, para catalogar a Rodolfo Hernández como un “títere” impostor manipulado por el ‘uribismo’”, sostuvo.

También contó que la estrategia tenía “una estructura piramidal. Desde el pico se plantea la necesidad, es decir, desde Gustavo o su equipo de confianza o asesores de estrategia, pasa por el equipo de comunicaciones a cargo de Guanumen y se despliega hasta lo más bajo”.

En una de las conversaciones, la fuente anónima también se refirió a unas conversaciones con maestros de Fecode. “Es una reunión de docentes afiliados a Fecode, donde una de ellas plantea la necesidad de activar las bodegas de Petro”.

Para la reunión de esos docentes, la fuente cuenta que se les prestó la plataforma de la Colombia Humana para que “se comuniquen y puedan establecer reuniones por Zoom o Meet, pero ellos son militantes, seguidores de la campaña”.

“Las órdenes las da Guanumen, él es el encargado de toda la estrategia en redes sociales. Ha sido el cerebro de todo lo que ustedes catalogan como bodegas y aún sigue acá como si nada. Petro no lo apartó porque sabe que esta semana lo necesita más que nunca. Ese es el motivo de haberle pasado todo esto. No estoy de acuerdo, no es ético”, dijo la fuente anónima.

También se refirió a la plataforma Discord, a través de la cual se comunican todos los militantes de la Colombia Humana, y envió pantallazos de lo que allí se habla. Allí, según dijo, “se habla, se planea, se denigra, se hace de todo para opacar al adversario. Desde ahí se planea mucha cosa y que después se ve reflejada en las redes”.

Ante las dificultades que fueron cada vez más notorias para poder comunicarse con SEMANA, en la noche del martes la fuente llevaba 24 horas sin reportarse.