“Incapacidad”, “sobradez” e “ineptitud”: así hablan en las redes sociales sobre la ministra Irene Vélez por sus “embarradas”

Pese a que lleva poco tiempo al frente de la cartera de Minas y Energía, Irene Vélez ha protagonizado un sinnúmero de situaciones polémicas que la han dejado expuesta ante la opinión pública. Como resultado, el presidente Gustavo Petro ha tenido que salir a defender a la ministra a modo de respaldo.

Sin embargo, no ha sido suficiente para evitar que las redes sociales se inunden de mensajes en su contra y cuestionen cada uno de sus discursos. Justamente, este sábado 10 de septiembre, se conoció un video de un evento en el que participó la ministra Vélez el pasado 1 de septiembre, en donde daba declaraciones a periodistas sobre el déficit del Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Fepc) y allí ocurrió la que sería su más reciente equivocación.

El problema estuvo cuando los periodistas le preguntaron por el tamaño de ese déficit y, sin dudarlo la ministra aseguró que este era de 10.000 billones, sin embargo, se conoció rápidamente que esta cifra era errónea.

En ese sentido, el saldo en rojo del Fepc estimado para el cierre de este año es de 30 billones de pesos (unos 6.800 millones de dólares a la tasa de cambio de hoy), pues ya se pagaron 6,4 billones y para el presupuesto de 2023 se programaron 19 billones.

Y ante esta situación, las redes sociales se llenaron de mensajes en contra de la ministra. Personalidades políticas del país continúan afirmando que, según su parecer, Irene Vélez no debería estar en el alto cargo al confundir billones con miles de millones.

Desde Navarro Wolf, quien afirmó quedarse “sin comentarios” ante la equivocación de la ministra, hasta el excandidato a la presidencia Enrique Gómez, quien afirmó que Vélez era un “símbolo de ineptitud y corrupción”, criticando duramente la equivocación de la jefe de cartera.

Incluso, hasta el comentarista deportivo Carlos Antonio Vélez se sumó a la polémica causada por la ministra Vélez, con un comentario que hace referencia directa a la carrera base de la jefe de cartera, y respondiendo a otro de los comentarios jocosos sobre el hecho. “Evidentemente lo de la Ministra de Minas y Energía, no son ni las minas ni la energía …”, afirmó Luis Carlos Vélez.

Igualmente, la senadora María Fernanda Cabal se pronunció en este mismo sentido en su cuenta de Twitter: “Claramente la Ministra no distingue entre 10 billones y 10 mil billones. Son 10 billones el incremento que buscarán en el Presupuesto General de la Nación (PGN)”.

Otra de las “embarradas” de la ministra Irene Vélez fue cuando, de nuevo, en medio de un evento con periodistas le preguntaron sobre la formalización minera y que prevé para evitar que haya “un libertinaje en la apropiación de proyectos que hoy no están licenciados”.

Al parecer, al escuchar la pregunta quedó algo confundida y dijo: “bueno, vamos a ver si entendí. De la toma de tierras, bueno, en fin”. Su reacción generó risas entre los empresarios y demás asistentes que estaban presentes en el auditorio del Congreso de Minería, sin embargo, no dejó de sorprender en las redes sociales esta respuesta.

Empero, en este mismo evento fue cuando la Ministra aseguró que es necesario que “otros países que comiencen a decrecer en sus modelos económicos”, lo que resonó inmediatamente en las redes sociales e hizo que el presidente Petro tuviera que salir a explicar las conclusiones de la ministra Vélez.

“Nosotros necesitamos exigirles también, en el marco de esta geopolítica global, a los otros países que comiencen a decrecer en sus modelos económicos, porque de ese decrecimiento depende también que nosotros logremos un equilibrio mayor y que los impactos del cambio climático nos afecten menos”, aseguró en el evento.

“No entiendo como en las facultades de comunicación social no se esté enseñando el gran debate del mundo de hoy: la crisis climática y la creencia absurda en un modelo de crecimiento lineal en un planeta finito.”, aseguró el presidente en su cuenta de Twitter, en defensa de la teoría del decrecimiento referida por la ministra Vélez.

Incluso, es de recordar que, durante esa rueda de prensa también tuvo un encontrón con una periodista de esta casa editorial. La ministra decidió darle la palabra y este le preguntó, puntualmente, qué iba a pasar con el proceso de adjudicación de la Planta de Regasificación del Pacífico y los proyectos piloto de fracking que está adelantando Ecopetrol.

La pregunta sobre los proyectos de fracking la respondió la ministra de Ambiente, Susana Muhamad, pero cuando era el turno de la ministra Irene Vélez de responder lo de la Regasificadora, la interrumpió un periodista con una pregunta sobre otro tema. La ministra de Minas y Energía decidió prestarle atención y proceder a responderle, olvidando que tenía pendiente la respuesta a la periodista de SEMANA, quien le pidió que por favor primero le respondiera a ella.

“Me dejas hablar, por favor, gracias, porque si no, no puedo responder”, dijo la ministra. A lo que la periodista de SEMANA dijo: “pero es que yo hice la pregunta antes que él (refiriéndose al periodista del otro medio)”. En ese momento, la ministra Irene Vélez decidió dar por terminada su participación en la rueda de prensa y no responder las preguntas pendientes con los periodistas. “Entonces esto se acaba aquí”, dijo, y luego abandonó el lugar.