SEMANA conoció que la Sala Plena del Consejo Nacional Electoral (CNE) no aceptó la revocatoria que se habría solicitado ante el tribunal electoral en contra de la campaña de Carlos Fernando Galán del Nuevo Liberalismo.
La solicitud había sido hecha por José Gregorio Monje Trujillo, quien reclamó que supuestamente Galán debía terminar su período como concejal tras haber quedado segundo en las pasadas elecciones en Bogotá cuando la alcaldesa de la capital Claudia López se impuso sobre él.
“Como bien lo establece la Carta Política, en su artículo 312, que el Concejo es una corporación político-administrativa elegida para períodos de cuatro (4) años, los cuales ha resuelto la jurisprudencia, se entienden institucionales y no personales, lo que obliga a quien lo integre honrar el compromiso asumido con los electores atendiendo el interés general, como lo ordena el artículo primero constitucional, sin que ello afecte su derecho a renunciar a la Corporación, si así lo decide”, reclamó Monje en su solicitud.
En la demanda, Monje reclama que la Constitución establece que para el elegido debería primar el cuerpo electoral para que se respete la voluntad popular de los ciudadanos y pueda cumplir con las tareas asignadas y no renunciar antes por aspiraciones políticas, como sucedió en este caso.
“Que, así las cosas, corresponde a esta corporación, por conducto del magistrado ponente, asumir el conocimiento de la solicitud de revocatoria de inscripción elevada a fin de dar cumplimiento a las atribuciones constitucionales y legales encargadas a su guarda, por lo cual se ordenarán las pruebas conducentes, pertinentes y útiles para corroborar lo alegado por el peticionario”, se lee en la demanda, que fue estudiada por el despacho del magistrado César Lorduy, quien presentó la ponencia.
En los últimos días el tribunal electoral había informado que avocaba conocimiento de la solicitud de revocatoria para estudiar el caso; sin embargo, Lorduy habría encontrado que no había los suficientes argumentos para que esa moción fuera exitosa.
El CNE ha tomado decisiones de fondo sobre las elecciones regionales. Por ejemplo, también se está estudiando una demanda en contra de Juan Daniel Oviedo, otro de los aspirantes por Bogotá. Según se ha conocido, la ponencia será favorable para que el candidato no pueda continuar, pero por ahora se debe esperar una decisión de fondo de la Sala Plena.
Una de las revocatorias que se aprobó en las últimas horas fue la de Tulio Gómez, candidato a la Gobernación del Valle. Los magistrados tomaron la decisión de acoger la ponencia que se presentó con el argumento de que el también presidente del América de Cali firmó varios convenios con la Alcaldía de la ciudad por lo que está inhabilitado para estar en la contienda electoral.
En total, seis magistrados votaron por el sí, por lo que Gómez quedará por fuera de la contienda aunque tiene derecho a presentar un recurso de apelación para que se revise por parte del CNE su candidatura a la Gobernación del Valle del Cauca, como dijo que lo haría.
En conversación con SEMANA, Gómez arremetió en contra de la candidata a la Gobernación Dilian Francisca Toro, porque supuestamente parte del equipo de la exdirectora de La U estaría detrás de esas demandas.
Esa puja ha generado fuertes roces en la política local del Valle. Por ejemplo, los congresistas Víctor Manuel Salcedo, de La U, y el senador Carlos Fernando Motoa, de Cambio Radical, tuvieron diferencias por la decisión del CNE.
Salcedo le reclamó a Motoa. “Gravísima la postura del senador Carlos Fernando Motoa, poniendo en duda el valor democrático de las instituciones, pasando de la oposición, a copiar el modelo dictatorial desestabilizando y poniendo en duda las instituciones. Si el CNE considera que debe revocar alguna candidatura como la de su candidato del Valle por hacer negocios desde su empresa con el Estado, debe respetarse”, aseguró el congresista de La U, como efectivamente sucedió.