Durante la noche del pasado jueves 20 de agosto de 2026, un nuevo hecho de intolerancia fue divulgado en redes sociales, luego de que un taxista con discapacidad sostuviera una fuerte discusión con agentes de tránsito.
Los hechos ocurridos en la ciudad de Bogotá fueron tema de conversación entre los usuarios y generaron incluso un pronunciamiento de la Alcaldía.
El taxista implicado reiteró en repetidas ocasiones que tenía una pierna amputada y que había parqueado en una zona con el objetivo de comer una empanada. Sin embargo, los agentes de tránsito comenzaron a imponerle un comparendo debido a que el vehículo se encontraba estacionado en una zona prohibida.
Esto derivó en una fuerte discusión entre el conductor y las autoridades, que escaló luego de que el taxista arrollara a uno de los agentes y afirmara que lo volvería a hacer.
#BOGOTÁ. Imprudencia e indignación en la Av. El Dorado. Un taxista en condición de discapacidad arrolló a un agente de tránsito luego de recibir un comparendo por al parecer, estar mal parqueado mientras comía. Uno de los uniformados lo habrían increpado por temas políticos antes… pic.twitter.com/Lyc3sgeF1f
— Pasa en Bogotá | Sr Bacca🐮 (@PasaenBogota) August 21, 2026
“Ahí lo arrollé por mal hablado, sí lo arrollé, porque sí lo arrollé y vuelvo y los arrollo. No me reten, hijueputas. No me reten porque salimos a nivel nacional, hijueputas, lo que sea. No me reten”, advirtió.
La Secretaría de Movilidad emitió un comunicado al respecto, en el que la entidad rechazó los hechos ocurridos entre las personas involucradas. Asimismo, el Distrito mencionó que el agente arrollado sufrió una lesión en el miembro inferior derecho.
📨Comunicado
— Movilidad Bogotá (@SectorMovilidad) August 21, 2026
Rechazamos categóricamente la agresión física contra nuestro agente civil de tránsito, ocurrida en la noche del jueves 20 de agosto, mientras adelantaba sus labores.
Hacemos un llamado a la ciudadanía a resolver cualquier inconformidad frente a los procedimientos… pic.twitter.com/zMGVLTdBz4
“Como servidores públicos, no podemos omitir hechos que puedan constituir conductas contrarias a la ley. Por esta razón, la Secretaría Distrital de Movilidad adelantará las acciones jurídicas correspondientes y pondrá los hechos en conocimiento de las autoridades competentes, para que se investiguen y determinen las responsabilidades a que haya lugar”, señaló la Secretaría en su comunicado.
Pronunciamiento del gremio de taxistas
Luego de que se conocieran los hechos entre el taxista con discapacidad y los agentes de tránsito, la Asociación de Propietarios y Conductores de Taxi (ASOPORCTAX) se pronunció al respecto.
En ello, el líder del gremio, Hugo Ospina, informó que mantuvo una conversación con el taxista implicado en el incidente, quien confirmó los hechos que se mencionaron anteriormente.
No obstante, el funcionario aclaró que, como dirigente del gremio, no aplaudirá ni justificará esta clase de conductas.
“Defender a los taxistas no significa justificar actuaciones que puedan poner en riesgo la integridad de otras personas ni que puedan terminar perjudicando al propio conductor y a su familia. Si el taxista consideraba que el comparendo era injusto, tenía las herramientas legales para controvertirlo, presentar las pruebas correspondientes y ejercer su derecho de defensa. Un comparendo puede ser impugnado; una decisión administrativa puede ser discutida jurídicamente”, afirmó.
Adicionalmente, Ospina hizo un llamado a todo el gremio de taxistas para que este incidente sirva como un espacio de reflexión para los conductores del sector en el país. Indicó que deben defenderse los derechos, pero sin recurrir a hechos violentos.
“Como gremio tenemos el deber de defender nuestros derechos, exigir respeto por los conductores y denunciar cualquier abuso de autoridad que se presente. Pero esa defensa debe hacerse siempre dentro de la Constitución, la ley y los mecanismos institucionales. También tenemos que decirles a nuestros compañeros, con respeto y franqueza, que ningún comparendo vale una agresión, una confrontación física o un proceso penal”, afirmó.